NON doveva succedere sr95s ut

Le vostre escursioni e i vostri viaggi con al fianco le vostre fedeli torce.
Avatar utente
Patch
Messaggi: 5354
Iscritto il: 22/10/2011, 2:37
Località: Torino

Re: NON doveva succedere sr95s ut

Messaggio da Patch » 19/11/2013, 17:47

Infatti! Questa la dice lunga sulla qualità... Conferma il mio sospetto sul fatto che i marchi tengano un certo margine per tutelarsi, diverse torce ho letto che fossero più impermeabili del dichiarato. A parte quelle difettose, ma questo è un altro discorso.
⌛🏚️🕯️

Avatar utente
Hombregti
Messaggi: 1193
Iscritto il: 24/02/2011, 18:42

Re: NON doveva succedere sr95s ut

Messaggio da Hombregti » 19/11/2013, 18:16

gexil ha scritto:... :roll: ...e pensare che è IPX-6... :mrgreen:

Però fare una torcia di un costo non proprio economico solo ipx6 non mi pare una scelta conviente...voglio dire,penso che molti si siano frenati per questo motivo...
Io personalmente quando comprai la x21 aspettai la prova vasca da bagno del dr.toto che mi disse superata in pieno....
melior una facula hodie et cras

Avatar utente
luchettota
Messaggi: 1104
Iscritto il: 24/02/2011, 21:49
Località: Taranto
Contatta:

Re: NON doveva succedere sr95s ut

Messaggio da luchettota » 20/11/2013, 2:23

Io con la SR51 ho fatto tranquillamente le immersioni fino a 7/8 metri senza problemi, non ho mai preso precauzioni ed è qui al mio fianco sul lavoro. Io fossi in te non mi preoccuperei più di tanto.
MEMENTO AUDERE SEMPER

Avatar utente
Si-nil
Messaggi: 64
Iscritto il: 30/08/2013, 11:30

Re: NON doveva succedere sr95s ut

Messaggio da Si-nil » 20/11/2013, 9:42

D'altronde leggevo in una discussione sui criteri ANSI (https://www.cpfitaliaforum.it/viewtopic. ... hilit=ansi) che il test di impermeabilità viene eseguito solo dopo il test di resistenza agli urti, quindi a maggior ragione ci si può aspettare valori superiori su una torcia nuova.

Avatar utente
robertovetto
Messaggi: 1899
Iscritto il: 12/09/2013, 23:46
Località: Cesena

Re: NON doveva succedere sr95s ut

Messaggio da robertovetto » 20/11/2013, 10:01

Il grado di protezione ip... viene integrato nello standard Ansi dal costruttore... che per legge è obbligato a dichiarare il grado di protezione... specificando in quali circostanze e in quanto tempo è garantito!
Mentre lo standard Ansi viene applicato solo sulle torce...
il grado ip è applicato su tutte le apparecchiature elettriche ed elettroniche. ..
comprende due valori... IP x x
se un valore resta x vuol dire che non è identificato!
Immagine

Alla fine dichiarare un valore IP più basso... mette il costruttore dalla parte del sicuro! :D
Immagine

Avatar utente
gexil
Messaggi: 4300
Iscritto il: 18/01/2012, 15:51

Re: NON doveva succedere sr95s ut

Messaggio da gexil » 20/11/2013, 13:18

Patch ha scritto:Infatti! Questa la dice lunga sulla qualità... Conferma il mio sospetto sul fatto che i marchi tengano un certo margine per tutelarsi, diverse torce ho letto che fossero più impermeabili del dichiarato. A parte quelle difettose, ma questo è un altro discorso.
quotone ;)
senza il buio non esisteremmo....

Avatar utente
corona34
Messaggi: 102
Iscritto il: 09/11/2013, 22:19
Località: italy (brindisi)

Re: NON doveva succedere sr95s ut

Messaggio da corona34 » 20/11/2013, 15:14

robertovetto ha scritto:Il grado di protezione ip... viene integrato nello standard Ansi dal costruttore... che per legge è obbligato a dichiarare il grado di protezione... specificando in quali circostanze e in quanto tempo è garantito!
Mentre lo standard Ansi viene applicato solo sulle torce...
il grado ip è applicato su tutte le apparecchiature elettriche ed elettroniche. ..
comprende due valori... IP x x
se un valore resta x vuol dire che non è identificato!
Immagine

Alla fine dichiarare un valore IP più basso... mette il costruttore dalla parte del sicuro! :D
credo proprio che sia cosi... altrimenti la torcia l'avrei trovata completamente piena d'acqua al suo interno.....
invece la torcia è rimasta sempre accesa a una profondità di 3metri per circa 1minuto... ottimo!!!!

Avatar utente
Patch
Messaggi: 5354
Iscritto il: 22/10/2011, 2:37
Località: Torino

Re: NON doveva succedere sr95s ut

Messaggio da Patch » 20/11/2013, 21:20

gexil ha scritto:
Patch ha scritto:Infatti! Questa la dice lunga sulla qualità... Conferma il mio sospetto sul fatto che i marchi tengano un certo margine per tutelarsi, diverse torce ho letto che fossero più impermeabili del dichiarato. A parte quelle difettose, ma questo è un altro discorso.
quotone ;)
:)
⌛🏚️🕯️

Rispondi