Dubbio macro e APS-C / consiglio macro per Canon

[Pomp92]

E' da un po' che ho questo dubbio ma non ho mai trovato una risposta a riguardo.
Avendo una 550D, quindi con sensore a formato APS-C, come si comporta un obbiettivo per quanto riguarda gli ingrandimenti?
Ad esempio con un EF Compact Macro 50mm f/2.5 che dovrebbe arrivare a 1:1 su 35mm, scattando con la mia macchina riesco a raggiungere lo stesso ingrandimento o no? Forse ragionandoci su ci arriverei ma se mi date una risposta sicura facciamo prima..

Questo ad esempio è uno scatto alla minima distanza di messa a fuoco


Seconda domanda.. Volendo comprare un'obbiettivo specifico per questo tipo di fotografia, cosa consigliate?
Su altri forum ci sono sostenitori tutti i modelli.
Io andrei per l'originale 100mm Macro f/2.8 USM, versione liscia.. Il serie L è fuori budget purtroppo.
Ma ci sono pure Tamron (90mm), Sigma e Tokina nella stessa fascia di prezzo (<500€).
Al momento uso il 50 (in prestito), che su aps-c corrisponde a un 80 su 35mm, ma lo trovo corto. Se devo fare insetti ci devo andare troppo vicino e spesso scappano.

[AntoLed]

Il tuo 50 mm ha rapporto di riproduzione di 1:1 sia su APS-C che FULL FRAME o dir si voglia..
APS-C ti aiuta rispetto al FF ad "aggiungere" millimetri alla ottica che monti, rimarrai sempre alla stessa MAF
ma e come se inquadri più stretto, lo stesso scatto con FF lo puoi avere croppando via software
e noterai che non hai alcun ingrandimento.. hai il vantaggio che a volte puoi rimanere qualche cm indietro
con APS-C mentre con il FF andresti più vicino... (spero di essere chiaro )

Per avere un buon compromesso io rimarrei su un 100 mm che ti permette di avere una buona distanza di lavoro
tra lente è soggetto .. con gli insetti altrimenti diventa un casino...

Ho usato velocemente il canon 100 liscio e nulla da dire.. so che il Tamron non è niente male..
forse dovrebbe averlo il dottore... valuta comunque anche la garanzia che ti viene data e l'assistenza..
poi a dirla tutta le differenze di qualità fra i 2 non riesci a notarle facilmente..
posso dirti che la garanzia/assistenza canon è molto buona.. io mi son trovato bene...

[gexil]

E' da un po' che ho questo dubbio ma non ho mai trovato una risposta a riguardo.
Avendo una 550D, quindi con sensore a formato APS-C, come si comporta un obbiettivo per quanto riguarda gli ingrandimenti?
Ad esempio con un EF Compact Macro 50mm f/2.5 che dovrebbe arrivare a 1:1 su 35mm, scattando con la mia macchina riesco a raggiungere lo stesso ingrandimento o no? Forse ragionandoci su ci arriverei ma se mi date una risposta sicura facciamo prima..

Questo ad esempio è uno scatto alla minima distanza di messa a fuoco


Seconda domanda.. Volendo comprare un'obbiettivo specifico per questo tipo di fotografia, cosa consigliate?
Su altri forum ci sono sostenitori tutti i modelli.
Io andrei per l'originale 100mm Macro f/2.8 USM, versione liscia.. Il serie L è fuori budget purtroppo.
Ma ci sono pure Tamron (90mm), Sigma e Tokina nella stessa fascia di prezzo (<500€).
Al momento uso il 50 (in prestito), che su aps-c corrisponde a un 80 su 35mm, ma lo trovo corto. Se devo fare insetti ci devo andare troppo vicino e spesso scappano.

non spendere soldi per altro...fai come me...aspetta un po di tempo in più e prendi il canon 100 2.8 serie L...stabilizzazione ibrida (unico nel suo genere per compensare ogni genere di spostamento) che ti consente di scattare senza cavalletto...
vuoi mettere poi lo stesso obiettivo per fotografia di primi piano oltre che sportiva, grazie alla grande luminosità che permette uno scatto veloce?? vuoi mettere la tropicalizzazione? vuoi mettere che rimane un assegno circolare (perchè serie L) e lo rivendi quando vuoi perdendo veramente poco?
io adesso sto aspettando perchè ho preso da poco una EOS 7D...ma quando sarà nessun altro obiettivo se non questo.
Guarda qui che bello: http://www.youtube.com/watch?v=a35kTpOnWhw

[AntoLed]

non spendere soldi per altro...fai come me...aspetta un po di tempo in più e prendi il canon 100 2.8 serie L...stabilizzazione ibrida (unico nel suo genere per compensare ogni genere di spostamento) che ti consente di scattare senza cavalletto...
vuoi mettere poi lo stesso obiettivo per fotografia di primi piano oltre che sportiva, grazie alla grande luminosità che permette uno scatto veloce?? vuoi mettere la tropicalizzazione? vuoi mettere che rimane un assegno circolare (perchè serie L) e lo rivendi quando vuoi perdendo veramente poco?
io adesso sto aspettando perchè ho preso da poco una EOS 7D...ma quando sarà nessun altro obiettivo se non questo.
Guarda qui che bello: http://www.youtube.com/watch?v=a35kTpOnWhw

Sicuramente il serie L è una bella bestia.. ma considera che costa il doppio... Ti consente di scattare senza cavalletto non direi propio.. ti aiuta sicuramente
ha quasi 4 stop di compensazione, ma la maggior parte delle macro necessita di cavalletto..
sicuramente rimane con un buon prezzo volendo darlo via.. anche con il 100 normale ci fai foto di ritratto sportive o altro..
secondo mè se se ne fà un uso non esasperato va alla grande il 100 macro normale..
personalmente non c'è un abisso fra le 2 ottiche, io sarei orientato a fare altri acquisti con la differenza di prezzo..
secondo mè bisogna pensarci bene, a secondo dell'utilizzo che se ne va a fare..

[gexil]

non spendere soldi per altro...fai come me...aspetta un po di tempo in più e prendi il canon 100 2.8 serie L...stabilizzazione ibrida (unico nel suo genere per compensare ogni genere di spostamento) che ti consente di scattare senza cavalletto...
vuoi mettere poi lo stesso obiettivo per fotografia di primi piano oltre che sportiva, grazie alla grande luminosità che permette uno scatto veloce?? vuoi mettere la tropicalizzazione? vuoi mettere che rimane un assegno circolare (perchè serie L) e lo rivendi quando vuoi perdendo veramente poco?
io adesso sto aspettando perchè ho preso da poco una EOS 7D...ma quando sarà nessun altro obiettivo se non questo.
Guarda qui che bello: http://www.youtube.com/watch?v=a35kTpOnWhw

Sicuramente il serie L è una bella bestia.. ma considera che costa il doppio... Ti consente di scattare senza cavalletto non direi propio.. ti aiuta sicuramente
ha quasi 4 stop di compensazione, ma la maggior parte delle macro necessita di cavalletto..
sicuramente rimane con un buon prezzo volendo darlo via.. anche con il 100 normale ci fai foto di ritratto sportive o altro..
secondo mè se se ne fà un uso non esasperato va alla grande il 100 macro normale..
personalmente non c'è un abisso fra le 2 ottiche, io sarei orientato a fare altri acquisti con la differenza di prezzo..
secondo mè bisogna pensarci bene, a secondo dell'utilizzo che se ne va a fare..

perdonami quelli che parlano qui sono esperti e quando dicono che il 100 macro L è perfetto ...be allora è perfetto. Il 100 macro USM senza stabilizzatore è ingestibile.
http://www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=61

E poi non penso che se tu voglia una torcia che ti piace e che è migliore ne scegli una scarsa solo perchè non arrivi col prezzo....aspetti e prendi quella che ti piace

[erehwyrevekool]

Mi sento leggermente a disagio!

[AntoLed]

concordo con il tuo ragionamento,se cerco quella ottica mi prendo quella,magari aspetto più tempo per monetizzare..
facevo più un discorso generale,mirato su una tipologia di scelta..
Il 100 macro L lo provato di persona e confermo che è da sbavo.. sono il primo a dirlo.. non servono esperti per capirlo..
Juza lo conosciuto di persona, un grande... sinceramente preferirei il 180 macro con il 100 rimani troppo vicino.. ma è un discorso diverso..
il 100 macro comunque è un ottica di tutto rispetto... io vorrei prendere MP-E 65.. ma il tutto costa un botto.. ed è molto stressante da usare..

[AntoLed]

Mi sento leggermente a disagio!

hai mai pensato alla nostra difficoltà di leggere il tuo nick???

[erehwyrevekool]

Per così poco ...... look è più che sufficiente!

[gexil]

guardate qui...non è poi così tanto...
http://www.zjbcameras.com/index.php?cur ... anguage=it

eviti di comprare una surefire UB3 e mezzo (ci penserei) e compri un bel macro magari per fotografare i nostri beamshot


...ragionerò di parte ma il macro ha bisogno del meglio...e pensare che ho cominciato a fotografare con una zenith dei Polacchi (ancora tenuta in maniere impeccabile) montando un suo obiettivo al rovescio e successivamente utilizzando i tubi di prolunga...bei tempi...bel ricordo la larva di formicaleone ripresa nel suo mitico imbuto di sabbia

scusate l'OT