SKY RAY KING CREE XM-L T6 3-LED 2000

[Torch65]

Nessuna è il clone dell'altra, sono perfettamente uguali, la stessa torcia con due marchi diversi stampati sopra. Potrebbe comparire anche con altri marchi ma ripeto, nessun clone, è una sola ma con marchi diversi stampati sopra.

[P.P.]

Si. Non capisco però questa scelta commerciale. A che pro ?

[P.P.]

Ulteriori aggiornamenti : dagli Ampère misurati...

1) La Apex 5 x XM-L T6 sembra produrre - a detta di un utente del forum Budgetlightforum -
questi Output : ca. 2600 Lm / 975 Lm / 175 Lm ( + Strobo e SoS ) ; facilmente allora non ha
lo stesso driver della King ( ca. 2200 Lm / 300 Lm + Strobo ) pur avendo parti di stampo metalliche
simili - come l'alloggiamento delle batterie -. ( Info qui ).

2) L'Output della Ultrafire UF T-70 vien dato qui come ca. 2100 Lm ( Fonte qui ).

[P.P.]

Un beamshot della King :




Altri raffronti.... qui : http://www.candlepowerforums.com/vb/sho ... -brightest

qui : http://www.thaicpf.com/webboard/index.php?topic=3384.0

e qui : http://www.taschenlampen-forum.de/beams ... irken.html














Il testo sotto riesco a tradurlo solo in parte ; qualcuno può darmi una mano ? Grazie.


<< At best it's six of one vs half a dozen of the other. Emitters in the King are wired in parallel with each emitter getting the power of 1 1/4 18650's. It's getting the perfect voltage, too, without any of the extra heat from too much voltage having to be siphoned off by the driver.

If the King was wired in series, 4 cells in series would be driving 3 emitters with the driver having to burn off the excess voltage of 3v-4.2v - all wasted as heat. If it had 4 emitters instead of 3 it would be a wash and each emitter would get the correct voltage but with only 3, the 4th cell in the series gives nothing to the array but excess voltage which is wasted as heat, giving not only any benefit to the light, but also wasting a lot of energy as heat thereby creating a potential for earlier failure in the driver and/or the emitters themselves.

The only advantage to having the TM11 over the King is the UI and more modes. If you want more light with more runtime and with the potential of better reliability, parallel is king.

Both TM11 and King have batteries in parallel (4.2V when full, without load)
Both TM11 and King have LEDs wired in parallel, so it will not need a boost driver. >>


Testo qui

[P.P.]

Qui si nota la differenza di profondità delle parabole tra la King e la APEX ( o " Solarstorm " ) :
la APEX ha parabole meno profonde di diversi mm. :









Paragone col Tm 11 :

[ciccio90]

questa apex è stessa roba della sky a livello di qualità?

[P.P.]

Non so dirti.

[P.P.]

Ecco qui la mia recensione :




https://www.cpfitaliaforum.it/phpbb/view ... =22&t=3188

[Dan-Hilo89]

bravo ottima recensione!

solo un piccolo accorgimento, la dry e la skyray dovrebbero avere lo stesso tipo di parabole che sono poco piu profonde del tm11 ma sono circa 3mm piu piccole di diametro rispetto alla tm11, infatti tiny M tira leggermente di piu, cosa che la sky ovvia con qualche lumen in piu.

[P.P.]

Che velocità ! Ho inserito la recensione 1 minuto fa !


Qui Selfbuilt dice che la King ha circa 28.000 Lux/1m. di tiro :