cpfitalia forum

Oggi non avendo nulla da fare ho misurato l'assorbimento della mia amata torcia con una AW IMR 2200 (carica) e ho rilevato 3,5A all'accensione per poi stabilizzarsi a 3,4A poco dopo

ho fatto lo stesso test su una S200C2 e ho rilevato 2.8A

mi domando... come mai questo divario? non dovrebbe essere il contrario vista la dimensione delle torce? o semplicemente la wizard ha i sensori di t. per questo è più pompata?


un saluto e.... w armytek

La Wizard ha il miglior rapporto peso/potenza di tutte le torcie non moddate, non credo esista nemmeno qualcosa di più pesante che la superi con una sola 18650, è un gioiellino di tecnologia.

Ha un sensore di temperatura, ma interviene molto dopo quello delle altre più grandi e pesanti ( la S200C2 fa step down dopo 200 secondi ).
Come ce ne siamo accorti noi che gli XM-L2 sono indistruttibili se n'è accorto anche Armytek, gli altri arriveranno... con calma.

Rieccomi qua, oggi per caso ho misurato l'assorbimento della wizard pro v2 nw e l'ho confrontato con quello della hi-cri limited edition, beh il risultato è stato a dir poco sbalorditivo:

Wizard v2 con AW 2200 IMR 4,15v turbo

Wizard v1.5 HC con AW 2200 IMR 4,15v turbo

Wizard Pro v2 con NCR18650BE 3,82v turbo

Wizard v1.5 HC con NCR18650BE 3,82v turbo

A cella carica una differenza di 0,8A
A cella mezza carica una differenza di quasi 1A!!!

Ricapitolando, la differenza di assorbento tra cella carica e scarica è normale dato che sono entrambe con regolazione FULL, quello che non mi spiego è la differenza fra i 2 modelli!

Che la Limited edition abbia un driver più spinto per via della bassa resa dei lumen?

La parola a voi

Caspita! Non lo avrei mai detto nemmeno io... Stasera quando torno a casa faccio una prova usando una efest 3100 IMR 20A.

Anche tu hai una v2 e una v1.5? Fai 2 prove perché sono molto curioso.

SingWolf ha scritto:Anche tu hai una v2 e una v1.5? Fai 2 prove perché sono molto curioso.

No, purtroppo non ho una v.2 (mi sono sbagliato) ma una warm e una hi-cri