cpfitalia forum

In realtà sono nove torce a led tra le più potenti (se non le più potenti) presenti attualmente sul mercato ( la Xtar D 30 non è più in produzione e quindi è stata esclusa) e precisamente da sinistra;


Fenix TK 70 - LedLenser X21 - TrustFire X6 - Olight SR90 - Maelstrom S18 - Sky Ray - Dry - e, aggiunta in quanto dotata di led SST-90, la Maelstrom S12 (anche se non proprio magnifica come output in assoluto e per questo il titolo recita le magnifiche otto e non nove). Di fronte alla SR 90 ho piazzato la Olight M20 come comparazione dimensionale.
Purtroppo ho dimenticato di fotografare la FlyDragon Ms 2010. Chiedo perdono



In questa seconda foto ho messo le versioni "corte" delle stesse torce, quelle che fino ad ora sono riuscito ad accorciare.

Per chi fosse interessato all' acquisto di un "torcione" vorrei condividere due graduatorie. La prima riguarda l'output ( correlata dai risultati del test del soffitto eseguito sempre con le medesime tecniche e quindi perfettamente confrontabili ). La seconda riguardante il throw valutata mediante "l' occhiometro" ( e quindi secondo la capacità di illuminare un edificio situato a 198 metri di distanza ). In questo caso non si è data alcuna importanza alle dimensioni dello spot ma esclusivamente all' intensità con cui veniva illuminato l'edificio,

a) output:

1) Dry__________________330 lux
2) Fenix TK 70__________280 lux
3) LedLenser X21_______250 lux
4) Nitecore TM11_______220 lux
5) Sky Ray______________180 lux
6) Olight SR90__________170 lux
7) TrustFire X6__________165 lux a pari merito con
8) Maelstrom S.18______ 165 lux
9) FlyDragon MS2010___155 lux
10) Maelstrom X 10_____100 lux con IMR
11) Maelstrom S.12______95 lux
Da notre come dalla quinta alla nona compresa ci siano ben 5 torce nello stretto intervallo di soli 25 lux

A titolo di paragone mi sembra utile riportare i valori riscontrati con alcune torce diffuse tra gli utenti del forum:

Thrunite Catapult (V1)____60 lux
Armitek Predator_________40 lux
Olight M20_______________23 lux

b) throw in ordine decrescente.

1) LedLenser X21 con ottica in posizione tele ( distacca notevolmente le concorrenti)
2) e 3) a pari merito Tk70 e SR90
4) TrustFire X6
5) Maelstrom S.18
6) FlyDragon MS 2010
7) Dry
8) Maelstrom X 10 quasi a pari merito con
9) TruNite Catapult V1 (inserita nella graduatoria solamente in quanto molto diffusa)
10) Nitecore TM11
11) Sky Ray
12) Maelstrom S.12

Vorrei precisare che la TrustFire è stata pesantemente modificata in quanto led e driver sono di qualità ed i cavi che collegano il driver al led sono di sezione nettamente superiore agli originali.
Le misurazioni sono state eseguite a batterie completamente cariche.
La LL X21 e la Fenix TK 70 erano alimentate da 4 batterie D Ni-Mh Titanium da 12.000 mA.h che secondo i dati forniti da Battery Junction, dietro mia specifica richiesta, possono essere scaricate fino a 10C . (Non ci credo che da una batteria D per quanto potente si possano tirar fuori 120 A.h . Con 10 batterie in serie metterei agevolmente in moto il mio diesel !?!?!?)
Catapult e Sky Ray erano alimentate da due AW 18500.
TrustFire e Dry erano alimentate da tre AW 18650 AW 2900 mA.h
La Maelstrom S.18 era alimentata da 6 AW 16340 (due in serie X 3 in parallelo). Stessa configurazione per la FlyDragon MS 2010 solo che invece delle 16340 utilizza 6 X 18650
La Maelstrom S.12 era alimentata da una 4Sevens 26650 Quella verde, per intendersi, ad alta capacità di scarica.


Versioni corte :

Le grandi dimensioni delle teste sono utili in quanto permettono di utilizzare al meglio i led per quanto riguarda il throw. Infatti per quanto riguarda la classifica della portata del fascio ovviamente ai primi posti vi sono le torce con le teste di maggiori dimensioni.

Discorso molto diverso per quanto riguarda la lunghezza che impaccia notevolmente e rende la torcia difficilmente trasportabile.
Ove è possibile modificando l'alimentazione si perde,a volte, qualche cosa in runtime ma non si perde nulla nell'output.
Nel caso della TrustFire X6 vi sono sempre 3 batterie 18650 in serie ma disposte affiancate che in pratica ne dimezzano quasi la lunghezza.

Nel caso della Fenix TK 70 ho utilizzato il corpo della TK 50 (identiche filettature) che permette di usare due Li-Ion 5.000 mA.h .Nella prima configurazione abbiamo 57,6 W.h e nella seconda abbiamo "solo" 37 W.h ma la torcia si trasforma da un inutilizzabile "stura cessi" ad una torcia 2D utilizzabilissima nonostante le dimensioni della testa e l'output rimane immutato in entrambe le configurazioni.

Purtroppo non sono ancora riuscito ad accorciare la LL X21 che da questo confronto ne esce praticamente da vincitrice a pari merito con la Fenix TK 70.
Nuovamente "deludenti" le prestazioni della SR 90 che dato il pacco batterie non sarà mai accorciabile. Comincio a temere che il mio esemplare possa essere difettoso.

Pe la Xtar D30 pensavo di modificarla eliminando i tre led MC-E e sostituendoli con tre SST-90 alimentati a piena potenza in modo da raggiungere almeno 4.500 - 5.000 lumen (a 9 A. ciascuno si potrebbe arrivare anche a 6.000 lumen e data la massa di 1.750 g. e le dimensioni faraoniche lo smaltimento di calore non dovrebbe esere un grosso problema). Ma questo è un altro discorso riservato al futuro.

Non posso che confermare le straordinarie prestazioni della Dry che come output surclassa tutte e non di poco in dimensioni così ridotte. Peccato che al massimo possa essere utilizzata per solo pochi minuti ma come dice il proverbio "non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca"

spettacolare comparazione

Grazie per queste ottime comparazioni.
Non mi sarei mai immaginato che la LedLenser X21 si sarebbe piazzata al 3 posto per quel che riguarda l'outoput.

Grazie doc....è uno spasso leggere i tuoi post per la passione che ci mette in ogni cosa..
Non avrei mai pensato che la L.L. X21 battesse addirittura la sr90...
Sbalorditivo..

Fantastica comparazione! Ma qualche fotina con i rispettivi throw no?

Che bella la TK 70 !!!!

eseguito sempre con le medesime tecniche

Ciao dottore, in attesa della DRY, mi è venuta voglia di fare delle misurazioni con il mio nuovo luxmetro acquistato da RS di cui a breve vorrei pubblicare una recensione .......( lavoro permettendo...).

Per curiosità, quali sono le tecniche che adotti per fare le misurazioni?

Ovviamente torcia sparata sul soffitto, ma mi incuriosisce il tipo di soffitto, la dimensione della stanza, la posizione della torcia e relativa posizione del luxmetro ecc. ecc.

Ci fai sapere?

Lampi

Per "medesime tecniche" mi riferivo alla ripetibilità e costanza dei risultati.
Nel ceiling bounce o prova del soffitto avrai notato che basta spostare di pochissimi centimetri la torcia od il sensore del luxometro per ottenere risultati abbastanza diversi.
Per questo motivo ho dei reperi precisi che utilizzo ogni volta e che mi permettono di posizionare torcia e sensore sempre nel medesimo posto.
Se la torcia accetta la posizione a candela non ci sono problemi ma se l'interruttore è sporgente o il tail cap è rotondeggiante allora le misurazioni possono essere falsate. Proprio per tale motivo ho un punto di repere sul soffitto dove deve essere centrato lo spot durante la misurazione.
Con questi criteri le misurazioni sono sempre attendibili e ripetibili.
Un problema invece non risolvibile è quello della lunghezza della torcia. Più la torcia è lunga più la testa si avvicina al soffitto e più alta risulta la lettura. In un primo momento avevo pensato di fare un foro sul ripiano che accoglie la torcia in modo da farci entrare il corpo e fare sporgere solo la testa ma avrei perso la possibilità di tenere quelle più piccole a candela per cui ho soprasseduto a tale elaborazione in quanto le torce lunghe vengono in genere comparate con altre torce lunghe e comunque le letture variano ma di poco.

Da parecchio tempo non faccio più la lettura dei lux ad un metro in quanto non riesco mai ad ottenere valori ripetibili nel tempo. Ogni volta che ci ho provato ho sempre ottenuto valori significativamente diversi.
Ho notato che recensori di consumata abilità come selfbuilt e HKJ riferiscono valori di throw con differenze veramente notevoli tra di loro e che in alcuni casi raggiungono il 100 %.
Quindi piuttosto che dire fesserie preferisco tacere e limitarmi al ceiling bounce che mi da risultati ripetibili e confrontabili.

Per verificare la portata del fascio luminoso mi limito ad illuminare un palazzo( che si trova a 198 metri dalla mia terrazza) alternativamente con due torce per determinare quale delle due illumini maggiormente. La difficoltà principale è la notevole illuminazione pubblica che non permette di osservare le differenze in fotografia. Si riesce a fare una valutazione visiva unicamente mantenendo il fascio luminoso in leggero movimento.

La LedLenser funziona in direct drive e quindi con batterie appropriate diventa una belva in quanto le prestazioni non sono "tarpate" da un driver che ne limita la potenza e molto spesso riduce drasticamente il rendimento. Alcuni driver hanno rendimenti bassissimi fino al 50%. Solo i migliori hanno rendimenti anche del 90 - 95 % . Il rovescio della medaglia è che quando le batterie si scaricano progressivamente, con l'abbassarsi della tensione si abbassa anche la luminosità.
Per questo motivo alimento la LedLenser con batterie da 12.000 mA.h . Prima che si scarichino................

Quindi mi pare di capire che hai scelto un punto "a" per posizionare la torcia ed un punto "b" per posizionare il sensore del luxmetro.

Questi punti sono stati scelti a caso, o, hai adottato tecniche particolari tipo distanza tra a e b proporzionale alla distanza tra testa della torcia e soffitto?

Ho notato facendo delle misurazioni che spostando il sensore del luxmetro la lettura varia (anche se di poco).

Vorrei capire quali sono le tue condizioni e se possano essere da mè in parte ripetibili.

Ovviamente il tipo di materiale di soffitto e pareti con la sua colorazione e/o brillantezza varia da caso a caso, ma potrei ripetere la distanza del punto di posizionamento torcia con il sensore del luxmetro e la relativa distanza dal soffitto, semprechè tu mi fornisca almeno le dimensioni della stanza dove misuri e la posizione spaziale di torcia e sensore.....

Che fà ci proviamo?

Nel test ad un metro, come mai secondo tè, non si riesce ad ottenere risultati sovrapponibili fra gli utenti?

Luxmetri di bassa fattura?

Il mio luxmetro è questo: http://it.rs-online.com/web/p/luxmetri/6973822/

lampi