[RECENSIONE] ThruNite Neutron 1C by Mefistofele86

[Stewk]

Non posso definirti in questo momento la correttezza del dato da te citato, tuttavia è indubbio che c'è un buon incremento di luminosità con le AW 16340.

EDIT: mi correggo perchè non avevo notato la sigla IMR. (quando ho scritto il messaggio non avevo letto bene............era l'una passata ). Purtroppo non avendo mai provato quelle batterie non posso darti alcuna mia impressione.

[Torch65]

E' vera questa cosa?

Thrunite Neutron 1C. 255 lumens on CR123, 450 lumens on AW IMR 16340.

Premesso che non possiedo ne la 1C ne la 2C, così ad occhio mi sembra un'esagerazione. Tutti conosciamo le capacità di una AW IMR di rilasciare corrente però non penso possa passare da 255 a 450 ANSI Lumens. La 2C con 2xCR123 dunque oltre 6v ed un notevole amperaggio a disposizione ne produce 340, dunque ciò mi pare impossibile. Questo secondo un ragionamento logico, poi tutto può essere.

[Erlige]

Ho trovato questa, pare sia proprio così ..... e non sono neanche IMR

[Torch65]

Mi pare strano che con la primaria faccia 310 ANSI quando la stessa Thrunite ne dichiara 255 per poi arrivare a 450 con una RCR123... ripeto, tutto è possibile ma per me qualcosa non quadra.
Altra cosa ancora più strana: com'è possibile che con 450 lumens si abbia un valore Throw di soli 3.100 ed una distanza di tiro di 100 metri? Neanche le Zebra riescono ad essere così flood con tale potenza, infatti se vedi la tabella arriva sempre a circa 100 metri ma con 200 lumens!

[dr.toto]

Un' idea per spiegare questa ed altre incongruenze l'avrei.

Sicuramente selbuilt è il più importante recensore di torce al mondo.
Le torce gli vengono fornite direttamente dalle ditte costruttrici e dato che le vendite sono proporzionali ai dati da lui rilevati non mi stupirebbe che gli esemplari a lui destinati siano di "prima scelta" se non adirittura particolarmente "taroccati" nelle prestazioni.
Ho notato più volte che sia i dati di potenza luminosa che di assorbimento al tail cap sono sempre superiori a quelli che rilevo io nelle medesime torcie.
L'unica differenza è che io le compro sulla rete ed a lui vengono spedite direttamente dalle case costruttrici proprio esclusivamente per la recensione ! .

[Torch65]

Un' idea per spiegare questa ed altre incongruenze l'avrei.

Sicuramente selbuilt è il più importante recensore di torce al mondo.
Le torce gli vengono fornite direttamente dalle ditte costruttrici e dato che le vendite sono proporzionali ai dati da lui rilevati non mi stupirebbe che gli esemplari a lui destinati siano di "prima scelta" se non adirittura particolarmente "taroccati" nelle prestazioni.
Ho notato più volte che sia i dati di potenza luminosa che di assorbimento al tail cap sono sempre superiori a quelli che rilevo io nelle medesime torcie.
L'unica differenza è che io le compro sulla rete ed a lui vengono spedite direttamente dalle case costruttrici proprio esclusivamente per la recensione ! .

La tua supposizione è anche la mia, tuttavia non posso non notare che questa volta si tratterebbe di una differenza ABNORME.
Dando per assodata tale supposizione resterebbe il confronto con la Zebra, non mi capacito del fatto che una torcia con parabola tradizionale e 450 lumens possa "tirare" solo 11 metri in più della Zebra ed addirittura perdere per 6 metri nel confronto con la primaria!

[Budda]

io non lo trovo un recensore molto imparziale, anzi.

[Torch65]

io non lo trovo un recensore molto imparziale, anzi.

A questi livelli di influenza sul mercato difficile essere imparziali specie se le case costruttrici insieme alle torce forniscono dei regalini sotto banco. La mia è solo una supposizione, perchè tornando alla tabella secondo me o sono sbagliati i dati sui lumens o i dati sul tiro, se volevono fare una cosa fatta bene dovevono modificare entrambi.

[Budda]

Occhi Torch perché dalla non imparzialità ai regalini sotto banco ce ne passa.
Sicuramente le sue recensioni sono influenzate dal fatto che NON paga le torce che usa... però...

[mefistofele86]

Innanzitutto ho fatto qualche prova e sono rimasto sorpreso dai risultati. In pratica usando la ra clicky 170Ted assegnandole un output di 170 lumens mi risulta che la Neutron 1C produca dopo 3 minuti esattamente 255 lumens!
Sono rimasto sorpreso da una tale coincidenza dei dati.

Nella mia recensione ho rilevato qualcosina in un modo poco professionale ma rende l'idea. All'accensione rilevo una potenza di 345 lumens con una 16340, una potenza eccezionale ma
1- non si avvicina minimamente ai 450 lumens rilevati dal Selfbuilt;
2- l'output crolla rapidamente.

Se non sbaglio Selfbuilt utilizza un luxmetro da pochi dollari ed un cartone del latte come light-box, insomma, il suo setup non è il massimo..

Personalmente lo ritengo (Selfbuilt) un ottimo recensore e leggo i suoi lavori con interesse. Vendersi per pochi euro mi sembra assurdo.
Un appunto: il secondo esemplare della Predator che ho ricevuto è migliore del primo esemplare che ho recensito.