Confronto al volo tra AB EC50II e AB EC50III
Inviato: 07/02/2018, 16:23
Un rapido confronto tra la II e la III generazione della Acebeam EC50... 
Il tail cap e il serbatoio della 26650 sembrano uguali, se ci sono differenze bisogna cercarle con il microscopio...
La testa della torcia è invece macroscopicamente diversa, 6 alette di raffreddamento nella zona del pulsante della II contro 4 alette nella III...
4 alette di raffreddamento nella zona della parabola nella II, 2 nella III...
Parabola a buccia d'arancia nella II, liscia nella III...
Diverso il pulsante di accensione anche se in entrambe le torce è metallico...
Uguale la presa USB, mentre il led di controllo nella III è a filo mentre nella II è incassato...
La III è leggermente più corta della II, anche se il bezel in metallo, è più lungo nella III e già dotato di suo, di filettatura, per montare filtri colorati o il diffusore, compatibile con quelli usabili sulla versione II, anzi direi che su questo bezel si montano meglio...
Veniamo al fascio luminoso, nella II lo spot è più piccolo e si fonde quasi con lo spill, ed è di un colore giallino uniforme, nella III lo spot è più grande, si distingue dallo spill in quanto è bianco, mentre lo spill è giallino, al centro dello spot c'è una macchia giallina simil spill, ovviamente, il tutto "rilevato", mettendo le torce alla stessa distanza dalla superfice bianca di riscontro, d'altra parte cambiando il led e la parabola, il risultato non poteva che essere questo, 2 torce dal fascio luminoso completamente diverso, forse, dico forse, il fascio della II, per come è impastato lo spot nello spill, potrebbe in certi ambiti risultare particolarmente riposante, va verificato però nel contempo quanto sia efficace in termini di illuminazione, la parabola OP mangia lumen, ed è stata usata per "limitare" gli artefatti provocati dai 4 die, che compongono il led XHP70, mentre nella III questa esigenza non c'è, dato che lo XHP70.2 ha i 4 die che lo compongono, molto più vicini, non avendo il problema degli "artefatti", si sono potuti permettere una parabola smooth, di conseguenza lo spot assume più presenza nel fascio, distinguendosi in modo più netto dallo spill...
Riguardo alla regolazione mi sembra che il driver sia lo stesso, in quando dopo un paio di minuti circa, entrambe le torce hanno
iniziato a calare, quasi all'unisono, l'intensità luminosa, quindi le differenze se ci sono, sono a livello di conformazione della testa, led e parabola, a livello elettronico, a "occhiometro" non sembrano esserci, magari a livello strumentale qualcun altro potrà essere più preciso...
Quindi siamo di fronte a 2 torce dal comportamento molto diverso, non mi metterò a fare prove di Runtime, perché non ho la pazienza di stare appresso a una torca accesa per ore, ne mi piace stressarle a gratis, i test di durata li lascio agli eventuali recensori...
Il tail cap e il serbatoio della 26650 sembrano uguali, se ci sono differenze bisogna cercarle con il microscopio...
La testa della torcia è invece macroscopicamente diversa, 6 alette di raffreddamento nella zona del pulsante della II contro 4 alette nella III...
4 alette di raffreddamento nella zona della parabola nella II, 2 nella III...
Parabola a buccia d'arancia nella II, liscia nella III...
Diverso il pulsante di accensione anche se in entrambe le torce è metallico...
Uguale la presa USB, mentre il led di controllo nella III è a filo mentre nella II è incassato...
La III è leggermente più corta della II, anche se il bezel in metallo, è più lungo nella III e già dotato di suo, di filettatura, per montare filtri colorati o il diffusore, compatibile con quelli usabili sulla versione II, anzi direi che su questo bezel si montano meglio...
Veniamo al fascio luminoso, nella II lo spot è più piccolo e si fonde quasi con lo spill, ed è di un colore giallino uniforme, nella III lo spot è più grande, si distingue dallo spill in quanto è bianco, mentre lo spill è giallino, al centro dello spot c'è una macchia giallina simil spill, ovviamente, il tutto "rilevato", mettendo le torce alla stessa distanza dalla superfice bianca di riscontro, d'altra parte cambiando il led e la parabola, il risultato non poteva che essere questo, 2 torce dal fascio luminoso completamente diverso, forse, dico forse, il fascio della II, per come è impastato lo spot nello spill, potrebbe in certi ambiti risultare particolarmente riposante, va verificato però nel contempo quanto sia efficace in termini di illuminazione, la parabola OP mangia lumen, ed è stata usata per "limitare" gli artefatti provocati dai 4 die, che compongono il led XHP70, mentre nella III questa esigenza non c'è, dato che lo XHP70.2 ha i 4 die che lo compongono, molto più vicini, non avendo il problema degli "artefatti", si sono potuti permettere una parabola smooth, di conseguenza lo spot assume più presenza nel fascio, distinguendosi in modo più netto dallo spill...
Riguardo alla regolazione mi sembra che il driver sia lo stesso, in quando dopo un paio di minuti circa, entrambe le torce hanno
iniziato a calare, quasi all'unisono, l'intensità luminosa, quindi le differenze se ci sono, sono a livello di conformazione della testa, led e parabola, a livello elettronico, a "occhiometro" non sembrano esserci, magari a livello strumentale qualcun altro potrà essere più preciso...
Quindi siamo di fronte a 2 torce dal comportamento molto diverso, non mi metterò a fare prove di Runtime, perché non ho la pazienza di stare appresso a una torca accesa per ore, ne mi piace stressarle a gratis, i test di durata li lascio agli eventuali recensori...
