Eagletac SX25L3 MT-G2 P0 o Fenix tk51

[Mirko78]

Secondo voi si possono paragonare?
La eagletac é sicuramente votata ad una luce ampia e diffusa su una minore distanza la fenix con il sistema doppio led dovrebbe fare entrambe le cose.
La domanda é si possono paragonare o la fenix nel tentativo di fare entrambe le cose non eccele in nessuna delle due?

[P.P.]

Bella domanda.

Secondo me son torce tra loro differenti per categoria : la SX ha tinta calda e
la TK51 ha tinta fredda, la SX ha 25.000 Lux/1m. di tiro mentre la TK51 ne ha
45.000 ( arriva abbastanza più lontano come distanza coperta ), La SX è torcia
compatta ( 445 grammi ) mentre la TK51 è abbastanza grande e pesante ( 610
grammi ) in confronto. La SX ha 3 batterie in serie, la TK51 ha 3 batterie in
parallelo. Sulla SX il led è unico mentre la TK51 ha varie opzioni a comandare
due led eguali ( XM-L2 ) ma con differente geometria di fascio ( " flood " o " tiro " ).

Relative note e caratteristiche :


SX25L3 ( Click ) :

Output and Runtime ( MT-G2 P0 Led )

ANSI FL-1 lumen: 2375-2006/1057/175/28
Runtime: 1.5/3.3/21/350 hours




TK51 ( Click ) :

Output and Runtime ( 2 x XM-L2 Led )

•Single Light Specs :
◦Turbo - 900 Lumens - 3 hr.
◦High - 400 Lumens - 9 hr.
◦Mid - 150 Lumens - 27 hr.
◦Low - 10 Lumens - 429 hr.

•Two Lights Specs :
◦Turbo - 1800 Lumens - 1 hr. 45 min.
◦High - 800 Lumens - 4 hr. 30 min.
◦Mid - 300 Lumens - 13 hrs. 30 min.
◦Low - 20 Lumens - 210 hrs.
◦Strobe - 1800 Lumens





La decisione dipende un pò da che uso si vuol fare della torcia.

[Mirko78]

Bella domanda.

Secondo me son torce tra loro differenti per categoria : la SX ha tinta calda e
la TK51 ha tinta fredda, la SX ha 25.000 Lux/1m. di tiro mentre la TK51 ne ha
45.000 ( arriva abbastanza più lontano come distanza coperta ), La SX è torcia
compatta ( 445 grammi ) mentre la TK51 è abbastanza grande e pesante ( 610
grammi ) in confronto. La SX ha 3 batterie in serie, la TK51 ha 3 batterie in
parallelo. Sulla SX il led è unico mentre la TK51 ha varie opzioni a comandare
due led eguali ( XM-L2 ) ma con differente geometria di fascio ( " flood " o " tiro " ).

Relative note e caratteristiche :


SX25L3 ( Click ) :

Output and Runtime ( MT-G2 P0 Led )

ANSI FL-1 lumen: 2375-2006/1057/175/28
Runtime: 1.5/3.3/21/350 hours




TK51 ( Click ) :

Output and Runtime ( 2 x XM-L2 Led )

•Single Light Specs :
◦Turbo - 900 Lumens - 3 hr.
◦High - 400 Lumens - 9 hr.
◦Mid - 150 Lumens - 27 hr.
◦Low - 10 Lumens - 429 hr.

•Two Lights Specs :
◦Turbo - 1800 Lumens - 1 hr. 45 min.
◦High - 800 Lumens - 4 hr. 30 min.
◦Mid - 300 Lumens - 13 hrs. 30 min.
◦Low - 20 Lumens - 210 hrs.
◦Strobe - 1800 Lumens





La decisione dipende un pò da che uso si vuol fare della torcia.

Certo che sono diverse per dimensioni peso e led installato ma io intendevo altro.
Mi spiego meglio
La eagletac senza dubbio non é votata per la distanza, la sua luce e ampia e diffusa senza grandi picchi nel centro, ma la finix che viene definita Spot Flood può competere?
Messe a confronto tralasciando dimensioni alimentazione peso e led installato, analizzando la sola luce emessa cosa salta fuori?
La vera differenza tra la luce emessa

[robertovetto]

Parlando di luce...
La sx ha un fascio uniforme...
Quasi privo di spot!
Come hai già detto tendente al flood... ma grazie alla potenza notevole dell' Mtg2 riesce a coprire senza problemi i 150m con 25000lx.m

Mentre la tk51 ha un fascio diviso da uno spill notevole 900lm che ad occhio coprirà bene i primi 50m (mi viene da paragonarla alla h600 come fascio)..
E un secondo fascio distinto da uno spot ben marcato da 900lm che riesce a coprire bene i 200m con 45000 lux.m "su una superfice limitata"... ci tengo a precisarlo!

Quindi la tk51 ha un tiro maggiore di 50m... e una tinta fredda... tipica fenix!

Però la sx i 150m li illumona su una superfice a perdita d'occhio... con un fascio molto ampio e una tinta piacevole!

Il vantaggio della tk51 è di poter scegliere di che luce si ha bisogno...
Aumentando notevolmente il runtime!

A parer mio sceglierei la sx...
Ma dipende anche dall.utilizzo che ne devi fare! Poichè quei 50m ti possono fare la differenza!

[Mirko78]

Parlando di luce...
La sx ha un fascio uniforme...
Quasi privo di spot!
Come hai già detto tendente al flood... ma grazie alla potenza notevole dell' Mtg2 riesce a coprire senza problemi i 150m con 25000lx.m

Mentre la tk51 ha un fascio diviso da uno spill notevole 900lm che ad occhio coprirà bene i primi 50m (mi viene da paragonarla alla h600 come fascio)..
E un secondo fascio distinto da uno spot ben marcato da 900lm che riesce a coprire bene i 200m con 45000 lux.m "su una superfice limitata"... ci tengo a precisarlo!

Quindi la tk51 ha un tiro maggiore di 50m... e una tinta fredda... tipica fenix!

Però la sx i 150m li illumona su una superfice a perdita d'occhio... con un fascio molto ampio e una tinta piacevole!

Il vantaggio della tk51 è di poter scegliere di che luce si ha bisogno...
Aumentando notevolmente il runtime!

A parer mio sceglierei la sx...
Ma dipende anche dall.utilizzo che ne devi fare! Poichè quei 50m ti possono fare la differenza!

Quello che mi piace della sx é proprio il fascio ampio quasi privo di spot che data la potenza del led e il tipo di parabola illumina molto uniformemente, si può dire che tutto ciò che rientra nel suo fascio è illuminato allo stesso modo, non c'è quindi bisogno di stare a puntare con la torcia per avere maggiore luminosità, inoltre dovrebbe non abbagliare.
La finix secondo me sarà superiore per tiro ma perde nella media distanza, inoltre la dimensione della testa creerà uno spot non molto grande ma molto luminoso che potrebbe abbagliare inficiando negativamente sul l'illuminazione generale.
Per ora la sx é in testa

[stefano]

Valuta anche il nuovo modello MX che è leggermente meno Flood ma tira più a lungo.
Leggevo di problemi di gioventù di questo modello ma dovrebbero essere risolti con la prossima serie.

[ro.ma.]

Mi ripeto ma se vuoi una torcia che ha entrambe le caratteristiche e rimane compatta e ben trasportabile devi andare sulla Fenix TK75.

[Mirko78]

Si può paragonare la resa della finix con il solo led Folood in turbo 900 lumen con il livello medio della eagletac 1057 lumens? Durate rispettive 3 e 3,30 ore ma la finix in turbo.
Considerando un impiego in spazi non molto aperti la mia sensazione é che la eagletac crei un vero e propio muro di luce entro il quale tutto é illuminato bene uniformemente la finix con il solo led folood può giocarsela o non ha speranze di regalare la stessa sensazione?

[robertovetto]

Come avevo già scritto... il led flood della tk51 è molto marginale con un fascio che copre i primo 50m...
Con un apertura molto eatesa!

Mentre la sx25l3 anche a 1000lm ha un fascio più profondo...

Ma stiamo parlando di due parabole completamente diverse!

Quella della tk51 e troppo piccola per poter competere com la parabola della sx...
Non c'è paragone!

Si può fare un paragone con etrambi i led accesi a 400lm l'uno... 800lm la tk51...
E la sx a 1000lm... ma rimane lo stesso rapporto che c'è nella funzione turbo!
Magari con una differenza di tiro leggermente più accentuata... nella tk51! Visto che con la sua parabola dedicata alle grandi distanze, riesce ad avere ottimo risultati anche ai livelli bassi!
Mentre la sx a 1000lm sulla distanza... qualcosa perde!

[stefano]

L'avevi già vista questa ?
http://www.candlepowerforums.com/vb/sho ... 23A-Review

Qualche beamshot c'è