assorbimento Wizard PRO

[SingWolf]

beh magari una prova falla lo stesso

[wawe]

Dalle foto non si capisce bene, ma se hai collegato un coccodrillo al puntale del tester, quindi allungando di fatto il filo, le misurazioni potrebbero essere alterate.
Fai una prova utilizzando semplicemente i puntali del tester.

[SingWolf]

I fili con i puntali sono molto più lunghi di quelli che ho fatto con i coccodrilli

Non penso siano così lunghi da sfalzare le misurazioni

Anche perché i 3,7A non li avrei raggiunti, sbaglio?

[Altair]

Le misure che hai preso sono realistiche, quindi i cavi sono ok.

[wawe]

Se puoi fai una prova e fughi ogni dubbio.

[SingWolf]

Allora, non ho provato i puntali, però ho dimezzato la lunghezza dei fili e tolto un coccodrillo, così posso premere bene sul polo negativo.
Ho pulito bene entrambi i contatti delle torce.

Ho effettuato altre prove, con una NCR18650PF:
Tensione cella a riposo 3,6v (misurato con tester)
Tensione cella sotto carico 3,2v (misurato con la Wizard)

Con la Wizard pro v2 ho misurato 3,1A in turbo
Con la Wizard pro v1.5 HC ho misurato ben 4A

A cella carica i risultati erano in linea con i test di ieri.

Confermati quindi 0,9A di differenza, quasi quasi chiedo info ad AT, che ne dite?

Un saluto

[P.P.]

Con la Wizard pro v2 ho misurato 3,1A in turbo
Con la Wizard pro v1.5 HC ho misurato ben 4A

A livello di temperature sarebbe curioso vedere le differenze tra i due modelli...
probabilmente tale differenza di assorbimenti definirà pure una diversa curva di
regolazione, forse più lunga per il modello meno spinto.

[SingWolf]

Con la Wizard pro v2 ho misurato 3,1A in turbo
Con la Wizard pro v1.5 HC ho misurato ben 4A

A livello di temperature sarebbe curioso vedere le differenze tra i due modelli...
probabilmente tale differenza di assorbimenti definirà pure una diversa curva di
regolazione, forse più lunga per il modello meno spinto.

...ovviamente

La v1,5 HC diventa un fornetto e sicuramente ha meno runtime

Comunque gli ho scritto se hanno aumentato la corrente per via del pessimo rapporto lumen/watt dell' XML2 S6

[SingWolf]

Ho appoggiato le 2 wizard pro sul tavolo, entrambe in turbo, celle NCR18650PF, temperatura ambiente 18 gradi circa
La wizard pro hi/cri è andata in protezione termica dopo 6 minuti e 40 secondi, la wizard v2 NW dopo 14 minuti non era andata in protezione e ho interrotto il test, al tatto era comunque bollente.

Una bella differenza direi

[P.P.]

Probabilmente la filosofia di fondo dell'aggiornamento è stata questa : essendo la torcia
da diffusione e non da tiro il passaggio dal livello " MAX " al " Turbo " - temporizzato - non
si nota enormemente ad occhio tuttavia questo in una torcia così piccola dà come esito
un repentino e veloce surriscaldamento col fatto che dopo 10 minuti la V.1 diventa quasi
ingestibile da toccare a mano. Dunque limitando un pò la potenza finale del " Turbo " ad
occhio il tiro non ne risente ( siamo sempre sui 40 metri di visibilità ) ma diventa molto più
longevo il runtime e soprattutto ci son meno stress termici. La mia Wizard Warm prima serie
la si usa in " Turbo " in inverno senza problemi tuttavia in estate devo tenerla al più sul suo
penultimo livello da 460 Lm. sennò in mano diviene davvero caldissima. Tra i 460 Led Lm. e
gli 870 Led Lm. però non c'è una differenza abissale, ad occhio.