PD32 XP-G vs PD32 XP-G2

[stefano]

Qualche scatto fatto stanotte di corsa (le foto non sono un granchè)

Questo fatto in casa a bassa potenza (non ricordo se a Low o Mid 70 ma al 90% è il livello Low)
Tenere presente che la vecchia PD32 (a sinistra) ha il low di 10 mentre la nuova XP-G2 ha il Low di 5 lumens






In giardino a 70 lumens (qui son certo) quella con lo spot più grande è la versione XP-G2






nella foto animata sottostante stavo "puntando" gli alberi in lontananza, qui è usato il livello Turbo 315 lm contro i 340 della versione G2
La luminosità della nuova versione è molto evidente (circa 1000 lux in più)







Purtroppo questa notte non non ho potuto far di meglio, forse nei prossimi giorni altri scatti.

[Pegaso]

@In giardino a 70 lumens

Grazie Stefano per il confronto tra le 2 PD32, da questa foto lo spot della nuova sembra decisamente più concentrato e luminoso. L' xp-g2 sembra giovare.

Hai mica per caso visto quanto assorbe con una 18650 carica e quando la batteria invece è un po' più scarica ( tipo 3.90 3.70 ), da qui vediamo se sono stati bravi con la regolazione...

[stefano]

No purtoppo non ho avuto modo di fare altre prove, a causa di impegni e imprevisti sto in forte ritardo sulla tabella di marcia, sto lavorando sulla recensione ma dubito di finirla per domani.

[stefano]

Purtroppo avevo dietro solo la nuova PD32
Però chi possiede il modello XP-G sicuramente noterà lo spot molto più grande.

[Torch65]

Dunque ricapitolando la nuova ha spot più grande ma anche con più tiro?
Onestamente sapendo che i nostri occhi ed anche le fotocamere compensano la luce in più facendola percepire a fatica mi sono meravigliato nel vedere una differenza marcata tra i due modelli. Non vorrei che la tua PD32 XP-G fosse un esemplare sfortunato perchè sapete quanto me che pochi lumens in più non dovrebbero vedersi in quel modo, anzi, normalmente non dovrebbero vedersi proprio.
Per questo era importante misurare l'assorbimento al tailcap per entrambe le torce e se possibile con la stessa batteria.

Complimenti per le foto animate, sono molto più utili delle foto statiche, forse è per questo che si notano le differenze.

[stefano]

Aldilà delle foto e dei video la differenza c'è.. e non penso che una differenza sensibile come quella che si vede sia data da quei soli 35 lumens di differenza.
No non penso di avere un esemplare sfortunato perchè la ho ricontrollata di recente e anche misurata al luxometro (6500 lux di picco) ben più dei 5000 dichiarati.
Magari non saranno 6500 veri comunque sono curioso (se non crollo) di testare al luxometro la versione XP-G2 e vedere che mi dice.
Sino ad adesso molte Fenix che ho (non tutte) danno più lux di quelli dichiarati.

Sul tiro non mi sbilancio, ma la luminosità in più si vede ad occhio, che siano quei 1000 lux di differenza che ha sulla carta il XP-G2 rispetto alla vecchia versione?
1000 lux non son pochi.. un altra cosa che mi viene in mente ora e che ho notato giorni fa è che c'è una differenza nella lente, più tardi a mente fresca ci riguardo e provo a spiegare quello che penso di aver visto.
Ora sto fuso, le recensioni mi stremano qualche volta penso "beati i torciababbani"

Edit: non nella lente ma nel riflettore.

[stefano]

Fatto un test veloce al luxometro
Vecchia PD32 circa 6000/6200 lux di picco (ricordavo di più)
Nuova 8000/8100

Magari non sarà preciso lo strumento ma la differenza tra le due torce c'è..
2000 lux di differenza, quindi o come dici tu la mia vecchia PD32 è un pessimo esemplare o quella nuova è un esemplare "dopato"
Secondo le schede Fenix dovrebbero essere solo 950 di differenza