Feedback negativo per le 18650 Eagletac 3400 mAh

Nimh..LiPo...LiIo.....ecc.....
Avatar utente
Pomp92
Messaggi: 3576
Iscritto il: 11/12/2011, 14:24
Località: Venezia

Re: Feedback negativo per le 18650 Eagletac 3400 mAh

Messaggio da Pomp92 » 20/01/2013, 15:05

Di celle da 3400 penso ci siano, ad oggi, solo le Panasonic. Dunque tutte le batterie, protette e non, da 3400 usano le stesse celle, magari può cambiare tra prima seconda etc etc scelta. ;)
Io ho le ET da 3100 e una dozzina di sanyo 2600 non protette. Ieri dopo circa 2 mesi ho dato una ricaricata alle due batterie (una ET 3100 e una Sanyo) che tengo di scorta nel marsupio. Ebbene la sanyo non voleva saperne di caricarsi nel Pila (era già carica) e la carica della ET è durata un paio di minuti ;)

Il bello delle sanyo è che mantengono sempre una tensione abbastanza alta anche quando sono quasi scariche, forse è questo che fa la differenza nella modalità turbo di driver non boost-buck. In caso di torcie come la Predator invece, perfettamente regolate, le 3100 e 3400 dovrebbero essere effettivamente migliori come runtime.

Avatar utente
Budda
Messaggi: 9805
Iscritto il: 24/02/2011, 22:25

Re: Feedback negativo per le 18650 Eagletac 3400 mAh

Messaggio da Budda » 20/01/2013, 15:17

ma con quello che costano le 3100 e 3400 di marca protette, ti ci compri una scorta di sanyo 2600 e quando si scaricano hai la scorta :D
"Meno c'è, meno si rompe. Io sono un filosofo ultrafire" - "la miglior teoria è la pratica" Cit by AntoLed

Avatar utente
Giuseppe Cree
Messaggi: 1068
Iscritto il: 01/01/2013, 5:34

Re: Feedback negativo per le 18650 Eagletac 3400 mAh

Messaggio da Giuseppe Cree » 20/01/2013, 18:47

Budda ha scritto:ma con quello che costano le 3100 e 3400 di marca protette, ti ci compri una scorta di sanyo 2600 e quando si scaricano hai la scorta :D
;)

Torch65
Messaggi: 4403
Iscritto il: 24/02/2011, 15:00

Re: Feedback negativo per le 18650 Eagletac 3400 mAh

Messaggio da Torch65 » 20/01/2013, 21:36

Scusate ma lo devo dire, a volte ve le andate a cercare proprio.
Ancora oggi su altri siti come cpf int. cercano di accaparrarsi le AW 2200mAh, perché hanno meno autoscarica avendo un miglior rivestimento e sono più sicure essendo meno compresse.
La corsa all'ultimo mAh serve solo a far spendere il triplo, inoltre vi dureranno meno cicli di ricarica. Forse vi assicurano 5 minuti di luce in più ma solo con uso continuo perché vi basterà scaricarla nell'arco di un mese e l'auto scarica la farà durare di meno.
Come giustamente ha osservato Budda è preferibile prenderne una in più nella versione inferiore.

Avatar utente
P.P.
Messaggi: 19696
Iscritto il: 15/12/2011, 18:05

Re: Feedback negativo per le 18650 Eagletac 3400 mAh

Messaggio da P.P. » 21/01/2013, 8:27

Torch65 ti do ragione, senonchè a lato del tuo ragionamento non posso che dire
che su 4 Eagletac 3400 mAh ne ho trovate ben 3 aventi manchevolezze, da che il
mio rincrescimento e la promessa che non ne acquisterò più. A me servivano
a bottone per la King ( senza bottone sporgente lì non funzionano ) e in più di
alta capacità perchè, se faccio due conti... se con quattro 2200 mAh ho 8800
mAh totali, con quattro 3400 mAh avrò ben 13600 mAh totali, ovvero 4800 di
differenza ( almeno due batterie 2200 mAh teoriche in più nel pacco batterie ).
Su una torcia con 2300 Lumen ciò vuol dire tanto runtime di più sopratutto se
si usa in posti come grotte ecc. ove non è il massimo aprire e chiudere la torcia
di frequente per via dell'acqua in giro.
...Sentire la luce scorrere nelle proprie vene...

Avatar utente
Budda
Messaggi: 9805
Iscritto il: 24/02/2011, 22:25

Re: Feedback negativo per le 18650 Eagletac 3400 mAh

Messaggio da Budda » 21/01/2013, 12:27

una goccia di stagno e via :)
"Meno c'è, meno si rompe. Io sono un filosofo ultrafire" - "la miglior teoria è la pratica" Cit by AntoLed

Avatar utente
P.P.
Messaggi: 19696
Iscritto il: 15/12/2011, 18:05

Re: Feedback negativo per le 18650 Eagletac 3400 mAh

Messaggio da P.P. » 21/01/2013, 12:56

;)

Pensavo all'uso di magnetini, ma mi sa che è meglio la goccia di stagno.
...Sentire la luce scorrere nelle proprie vene...

Torch65
Messaggi: 4403
Iscritto il: 24/02/2011, 15:00

Re: Feedback negativo per le 18650 Eagletac 3400 mAh

Messaggio da Torch65 » 21/01/2013, 13:27

P.P. ha scritto:Torch65 ti do ragione, senonchè a lato del tuo ragionamento non posso che dire
che su 4 Eagletac 3400 mAh ne ho trovate ben 3 aventi manchevolezze, da che il
mio rincrescimento e la promessa che non ne acquisterò più. A me servivano
a bottone per la King ( senza bottone sporgente lì non funzionano ) e in più di
alta capacità perchè, se faccio due conti... se con quattro 2200 mAh ho 8800
mAh totali, con quattro 3400 mAh avrò ben 13600 mAh totali, ovvero 4800 di
differenza ( almeno due batterie 2200 mAh teoriche in più nel pacco batterie ).
Su una torcia con 2300 Lumen ciò vuol dire tanto runtime di più sopratutto se
si usa in posti come grotte ecc. ove non è il massimo aprire e chiudere la torcia
di frequente per via dell'acqua in giro.
Si, comprendo il tuo discorso sul runtime accoppiandone 4 e dunque moltiplicando per 4 i mAh in più.
Qui però, rientra in gioco il motivo dell'apertura del topic. Il discorso è che non sul singolo caso ma sui grandi numeri una Panasonic da 2800 sarà sempre più affidabile di una da 3100. Una AW da 2200 sarà sempre più affidabile di una AW da 3100. Una Soshine da 2200 più affidabile di una Soshine da 2800... e così via all'infinito. RIPETO, NON SUL SINGOLO CASO, dunque non intervenite dicendo le mie 2 xxxxxxx da 3400mAh vanno bene.
Dunque mi inserisco nel tuo esempio dicendo: meglio avere 15 minuti in meno di runtime e programmare meglio i tempi di permanenza in una grotta oppure avere 15 minuti di runtime in più (potenziali non sicuri) ed avere una maggiore probabilità di restare al buio anche dopo pochi minuti per blocco, rottura o corto delle batterie?

Avatar utente
Budda
Messaggi: 9805
Iscritto il: 24/02/2011, 22:25

Re: Feedback negativo per le 18650 Eagletac 3400 mAh

Messaggio da Budda » 21/01/2013, 13:45

i tempi in escursione li puoi programmare quanto vuoi... ma al piano A va sempre affiancato ALMENO un piano B.

EDIT: @Torch: da quando l'aumentare dei mah è a discapito dell'affidabilità?
"Meno c'è, meno si rompe. Io sono un filosofo ultrafire" - "la miglior teoria è la pratica" Cit by AntoLed

Avatar utente
alby26
Messaggi: 1316
Iscritto il: 21/12/2011, 14:07
Località: Modena

Re: Feedback negativo per le 18650 Eagletac 3400 mAh

Messaggio da alby26 » 21/01/2013, 14:00

cavolo ragazzi io stavo per acquistarne 4 ma dopo questo post mi è passata la voglia di rischiare di buttar via dei soldi visto che costano non poco e dovrò orientarmi su qualcos'altro

Rispondi