Pagina 1 di 5

[RECENSIONE] Armytek Wizard PRO XHP50 CW magnet USB

Inviato: 27/05/2017, 14:42
da few218
Immagine

QUI la recensione

Re: [RECENSIONE] Armytek Wizard PRO XHP50 CW magnet USB

Inviato: 27/05/2017, 15:11
da occhiodifalco
Ciao few218, grazie per la bella e completa recensione.
Ne ho una anch'io, versione warm white, mandatami da Armytek in sostituzione della precedente che si è rotta.
https://www.cpfitaliaforum.it/viewtopic. ... 27#p220427

Anch'io ho trovato molto sonoro e definito il clic del pulsante, ma forse mi ero abituato a quello della precedente che ormai non si sentiva quasi più. Vedremo in questa nuova se il problema si ripresenterà...

Per quanto riguarda la ricarica lenta, mi hai messo una pulce nell'orecchio. Finora ho ricaricato le batterie con un Nitecore D4, tranne una volta che ho usato il caricabatterie magnetico; ma si trattava di un semplice "rabbocco" quindi non avevo notato lentezze particolari. Appena posso faccio una prova da batteria completamente scarica.

Vedo infine che anche sulla scatola della tua è indicata una resistenza ad impatti da 5 m, contro i 10 m dichiarati nei dati ufficiali. Sandra di Armytek mi ha confermato che il refuso è sulla scatola e il dato corretto è di 10 m, come nelle precedenti versioni.


Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

Re: [RECENSIONE] Armytek Wizard PRO XHP50 CW magnet USB

Inviato: 27/05/2017, 15:46
da few218
accidenti, non ho ci ho fatto caso dei metri indicati sulla resistenza all'impatto. Fammi sapere se la ricarica è lenta anche il tuo esemplare e se puoi controlla la velocità con un tester, magari è difettosa solo la mia se però così non fosse la ricarica con il classico caricabatterie resta la scelta migliore :ok:

Re: [RECENSIONE] Armytek Wizard PRO XHP50 CW magnet USB

Inviato: 27/05/2017, 16:11
da start90a
Molto apprezzata la rece della wizard! Grazie :ok:

Noto un dato molto alto: 6400 candele.
La mia warm senza ricarica integrata arriva a malapena a 3500...essendo il led lo stesso mi viene il dubbio che ci sia qualche problema nella mia! :idea:

Re: [RECENSIONE] Armytek Wizard PRO XHP50 CW magnet USB

Inviato: 27/05/2017, 16:30
da few218
io di solito i dati (anche quello per le candele) li prendo dopo pochi secondi dall'accensione, per questo scrivo di picco. Dalla curva di scarica si vede che in 17 secondi la luce cala abbastanza quindi non saranno più 6300 ma ne saranno di meno anche se non saranno mai 3500

Re: [RECENSIONE] Armytek Wizard PRO XHP50 CW magnet USB

Inviato: 27/05/2017, 17:19
da start90a
Una sola domanda sempre sullo stesso argomento: il luogo in cui rilevi le candele è abbastanza ampio e privo di oggetti che rifletterebbero la luce nel rilevatore?

Chiedo perché ho notato che mettendo il rilevatore vicino ad un muro, mi dava valori molto diversi dal posizionarlo lontano.
Poi lo prendo di notte o di giorno?

Scusa ma è solo per capire da cosa potrebbe derivare questa discrepanza..

Re: [RECENSIONE] Armytek Wizard PRO XHP50 CW magnet USB

Inviato: 27/05/2017, 18:51
da few218
dipende da dove posso fare la rilevazione, ma sono 2 stanze una mediamente ampia (1 metro per lato) e una poco più di mezzo metro. serrande chiuse e quindi bui totale. purtroppo non ho la possibilità di mettermi fuori

Re: [RECENSIONE] Armytek Wizard PRO XHP50 CW magnet USB

Inviato: 27/05/2017, 20:48
da ro.ma.
Grazie per la completa disamina della Wizard PRO. Anch'io la uso anche se saltuariamente, e sono soddisfatto del prodotto anche se qualche cosuccia è da migliorare. Speriamo che con questo prodotto Armytek abbia ripreso a mettere sul mercato prodotti validi e affidabili almeno come qualche anno fà. :)

Re: [RECENSIONE] Armytek Wizard PRO XHP50 CW magnet USB

Inviato: 28/05/2017, 1:27
da start90a
In una stanzetta da 1 metro sarebbe da valutare il caso di sottrarre dalla valutazione al luxmetro il valore di fondo che leggi quando fai il ceiling bounce Della stessa torcia nella stessa stanza...allora forse i valori si stabilizzerebbero un po'...

Re: [RECENSIONE] Armytek Wizard PRO XHP50 CW magnet USB

Inviato: 28/05/2017, 11:59
da few218
start90a ha scritto:In una stanzetta da 1 metro sarebbe da valutare il caso di sottrarre dalla valutazione al luxmetro il valore di fondo che leggi quando fai il ceiling bounce Della stessa torcia nella stessa stanza...allora forse i valori si stabilizzerebbero un po'...
Il valore massimo del ceiling bounce è 134 lux quindi pur applicando la tua formula, da 6300 passa a 6100 (ho arrotondato per comodità). Ribadisco che i valori sono di picco e presi entro 5 secondi. Le case i valori li prendono minimo a 30 secondi o più e, come puoi vedere dalla curva, dopo 30 secondi il valore è sceso.

P.s. Ho sostituito una foto che mi sono accorto essere stata caricata per errore.