cpfitalia forum

Ce ne sono diversi da recensore a recensore, da forum a forum, perfino da parrocchia a parrocchia .

Di solito il tipo di grafico principale è quello del runtime, ovvero dell'autonomia che una torcia ha con date
celle, a tot temperatura ambiente, ad un tot output di luce : chiaramente non ce n'è uno standard ma
ognuno cerca di farne uno meglio aderente a quello che vuol presentare.

Sono più o meno tutti descrittivi di un certo qual numero di dati e informazioni ( tiro / potenza / stato di carica
delle celle ecc. ) messi in relazione tra loro, uno può piacerci più dell'altro per diverse caratteristiche. Certo è
che se un grafico lo si legge in meno di un minuto... per farlo accuratamente occorrono non solo 10 minuti, ma
più probabilmente alcune ore di lavoro, spesso molte ore e una buona dose di passione e pazienza .

A lato del recensore e/o forum ( non ci interessa sapere se uno o l'altro li faccia meglio o peggio ), che tipo di
grafico più vi piace ? Semplice o complesso ? Di che tipo ? Fateci sapere, questo è un thread che tende a misurar
il gradimento generale di quest'aspetto di cui si parla poco.




Esempio di un grafico che mostra sommariamente il tiro in metri di ogni output citando
le tempistiche ANSI

Tutti i grafici relativi ad una prova di una torcia sono beneaccetti a patto che siano chiari e interpretabili da tutti. Io come preferenza ho quelli con il runtime con evidenziato gli stepdown della torcia. Tengo sempre comunque in considerazione che i valori sono soggetti a piccoli cambiamenti a seconda delle batterie usate e delle condizioni della prova (temperatura).

Molto carino questo grafico a ragnatela che mostra varie caratteristiche del modello :



http://flashlight.nitecore.com/product/nu20

Buonissima idea per le recensioni, grazie per averlo postato P.P.
I valori indicati nel grafico sono decisamente generosi:
3.5/5 runtime: con una batteria da 400mah?
3.5/5 brightness: una torcia da 360 lumens?
3.5/5 throw: con quel riflettore lì?
2.5/5 angolo di illuminazione? allora hanno cannato in pieno finalità d'uso.

Praticamente più la ragnatela si riempie allargandosi, e più i valori determinerebbero una
qualità superiore se non ho capito male. Si, in effetti la penso come te. Inoltre ci vorrebbe
una nuova voce, la " regolazione ".

sì, la torcia "migliore" avrebbe output alto, tanto runtime, tanta dissipazione, tanto rito, fascio ampio, essere molto maneggevole.
se non ho capito male loro con runtime intendono il massimo runtime al livello minimo. non molto indicativa come cosa, ma aiuta a vendere.
Più del runtime sarebbe interessante inserire l'efficienza

P.P. ha scritto:
Praticamente più la ragnatela si riempie allargandosi, e più i valori determinerebbero una
qualità superiore se non ho capito male. Si, in effetti la penso come te. Inoltre ci vorrebbe
una nuova voce, la " regolazione ".

no no, non indica una qualità, ma semplicemente un valore. Guarda per esempio il peso, che è molto basso, ma è un bene per una torcia di quel tipo

invece penso proprio che indichi una qualità: la leggerezza.
Tra due torce a parità di prestazioni tu non sceglieresti la più leggera?

si budda, stiamo dicendo la stessa cosa. è una torcia leggera, quindi nella "ragnatela" il peso è a un livello basso.
Se indicasse il peso come qualità, e non come valore, per una torcia leggera avrebbe un valore alto nella ragnatela

Ah, ora capisco il discorso .