Pagina 1 di 2
Nitecore EC11 vs MT10C, efficienza aumentata?
Inviato: 01/09/2015, 17:42
da guybrush
Stavo guardando i runtime di queste due torce e devo dire che sono rimasto sorpreso dalle tabelle di runtime:
contando che montano entrambe IMR da 18350 pare che abbiano trovato il modo di spingere di più la nuova arrivata.
Il turbo cambia poco, solo 20 lumen in più, ma in modalità alta si è passati da 300 a 500 lumen e nella bassa (70 lumen) la durata della MT è raddoppiata
in compenso però se la cava peggio con le CR123...
dite che hanno fatto qualche modifica particolare al driver?
mi piacerebbe avere quelle prestazioni nell dimensioni della EC11
Re: Nitecore EC11 vs MT10C, efficienza aumentata?
Inviato: 01/09/2015, 17:52
da Budda
cambia il tipo di regolazione per aumentare il runtime espresso con standard ANSI
Re: Nitecore EC11 vs MT10C, efficienza aumentata?
Inviato: 01/09/2015, 17:55
da guybrush
cioè? barano o c'è un aumento misurabile nella realtà?
Re: Nitecore EC11 vs MT10C, efficienza aumentata?
Inviato: 01/09/2015, 18:10
da Budda
Re: Nitecore EC11 vs MT10C, efficienza aumentata?
Inviato: 01/09/2015, 20:54
da guybrush
Budda ha scritto:Leggi le
guide
ho trovato questo spunto interessante di P.P.
Per esempio mettiamo di avere due torce simili per tiro e tipo / geometria di batterie usate
( stesso numero di batterie / formato / chimica ) di cui una - per prestazioni ANSI - ci dia
" 3 ore con 300 ANSI Lumen " , ed un'altra che ci dia " 2,5 ore con 300 ANSI Lumen ".
<< Bene ! >> , diciamo, << scelgo la prima perchè dai dati essa ha più autonomia >>. In
realtà non abbiamo tenuto conto di altre due importanti variabili, ossia 1) che magari
la prima ci fornisce 300 Lumen per 3 ore solo con una batteria Li-Ion da 3.400 mAh
mentre la seconda ci fornisce 300 Lumen per 2,5 ore con una semplice Li-Ion da 2.200
mAh. Questo vuol dire che lo Standard ANSI è vero in ragione dei dati forniti dal
Costruttore ( di solito si cita che tipo di batterie hanno usato per definire quello Standard ).
Inoltre, ammettiamo come altra cosa 2) che la seconda torcia ha sì 300 ANSI Lumen
ma solo 2 livelli più Strobo ( 15 Lm. / 300 Lm. / Strobo ) e la prima - meno performante -
ha una miglior spaziatura di output ( es. : 5 Lm. / 50 Lm. / 150 Lm. / 300 Lm. / Strobo ) ;
va da sè che aver anche 30 minuti in più di autonomia reale ma dover buttar via tanta
luce per niente - perchè magari non si dispone di un livello medio veramente " pratico " -
vanifica il buon intento di " poter disporre di autonomia " giacché useremo la torcia spesso
su un output che è più luminoso / esoso del dovuto per la situazione.
Ma avevo già controlalto che entrambe le tabelle si basassero sulla stessa batteria: Nitecore IMR 18350 3,7V 700mAh e i modi mi paiono anche migliori nella MT10C
EDIT:
forse ci sono arrivato (
https://www.cpfitaliaforum.it/phpbb/view ... =4&t=10109 e dire che l'anno scorso l'avevo anche già letto...):
può darsi che facciano calare molto prima la luminosità per risparmiare batteria visto che ansi standard significa rimanere al 10% dei lumen nominali.
però a questo punto è solo un'ipotesi. per capire davvero cosa è stato fatto servirebbe un test effettivo della curva di runtime.
Se poi l'ipotesi fosse fera comincerei a perdere fiducia in nitecore: è barare bello e buono per inseguire i numerini da esporre in tabella
Re: Nitecore EC11 vs MT10C, efficienza aumentata?
Inviato: 01/09/2015, 21:54
da Budda
Ci sei arrivato.
Non è solo nitecore che lo fa ma tutte le marche.
Re: Nitecore EC11 vs MT10C, efficienza aumentata?
Inviato: 01/09/2015, 22:16
da SingWolf
Butta un occhio alla Neutron 2C V2, migliore a mio avviso
Re: Nitecore EC11 vs MT10C, efficienza aumentata?
Inviato: 01/09/2015, 22:20
da P.P.
Addirittura certi Marchi ( famosi ma non sempre " di grido " diciamo ) per aumentar a dismisura questo
senso di autonomia generale... fan sì che a un di presso della caduta di potenza di luce questa si mantenga
anche solo di una minima percentuale al di sopra del 10% della potenza iniziale che era inizialmente data,
cosicché se dal 100% al 10% ( standard ANSI ) passasse per ipotesi " 1 ora "... su dati modelli la regolazione
interviene quando magari la luce è al 12% e lì viene mantenuta regolata senza diminuire subito : ergo il runtime
" su carta " si allunga a dismisura
. Solo un test può dimostrare queste cose
.
Re: Nitecore EC11 vs MT10C, efficienza aumentata?
Inviato: 02/09/2015, 8:49
da guybrush
SingWolf ha scritto:Butta un occhio alla Neutron 2C V2, migliore a mio avviso
l'ho in firma
ma la nitecore mi piaceva di più
e mi piaceva sperare in un miglioramento delle prestazioni, vorrà dire che aspetterò di vedere cosa riserva il futuro
Re: Nitecore EC11 vs MT10C, efficienza aumentata?
Inviato: 02/09/2015, 11:09
da SingWolf
guybrush ha scritto:SingWolf ha scritto:Butta un occhio alla Neutron 2C V2, migliore a mio avviso
l'ho in firma
ma la nitecore mi piaceva di più
e mi piaceva sperare in un miglioramento delle prestazioni, vorrà dire che aspetterò di vedere cosa riserva il futuro
Ooops, i 600 lumen del livello high mi hanno abbagliato
