[RECENSIONE] ArmyTek Predator XP-G R5- recensione

Parliamo qui di torce Inc e Led
Rispondi
Avatar utente
baldax
Messaggi: 860
Iscritto il: 20/02/2012, 17:37
Località: Ancona

Re: [RECENSIONE] ArmyTek Predator XP-G R5- recensione

Messaggio da baldax » 04/12/2012, 21:42

Pegaso ha scritto:@ Eagletac 3100 tanto bistrattate

giusto per sapere che gli viene ricriminato?
Interessa saperlo anche a me! :?:

Avatar utente
Patch
Messaggi: 5354
Iscritto il: 22/10/2011, 2:37
Località: Torino

Re: [RECENSIONE] ArmyTek Predator XP-G R5- recensione

Messaggio da Patch » 05/12/2012, 17:10

Mah, avevo letto quà da qualche parte sul forum che con quel milliamperaggio avevano un parasitic drain altissimo e che non fossero affidabili, se trovo dov'è lo linko. Per il resto hanno le celle Panasonic e il circuito di protezione, forse qualcuno diceva che il circuito non è all'altezza di quello delle AW, non ricordo bene.
⌛🏚️🕯️

Avatar utente
Pomp92
Messaggi: 3576
Iscritto il: 11/12/2011, 14:24
Località: Venezia

Re: [RECENSIONE] ArmyTek Predator XP-G R5- recensione

Messaggio da Pomp92 » 05/12/2012, 17:42

Molti si lamentavano dell'autoscarica mi pare.. Io sinceramente prenderei anche le 3400 fregandomene dell'autoscarica (se costassero meno).
Se hanno 300mAh in più di capacità, anche se hanno un'autoscarica un pelo più alta, nei primi mesi (se non anni) avranno comunque una maggior energia disponibile rispetto alle sorelle più piccole da 3100. ;)

Avatar utente
Budda
Messaggi: 9805
Iscritto il: 24/02/2011, 22:25

Re: [RECENSIONE] ArmyTek Predator XP-G R5- recensione

Messaggio da Budda » 05/12/2012, 18:12

l'autoscarica aumenta e anche la perdita di capacità (invecchiamento) dovrebbe aumentare.
"Meno c'è, meno si rompe. Io sono un filosofo ultrafire" - "la miglior teoria è la pratica" Cit by AntoLed

Pegaso
Messaggi: 1878
Iscritto il: 14/04/2011, 13:29

Re: [RECENSIONE] ArmyTek Predator XP-G R5- recensione

Messaggio da Pegaso » 07/12/2012, 0:54

@ eagletac 3100 mah

nulla di "drammatico" quindi? è risaputo ( anche nelle AA ) più sono ad alta capacità più è presente il fenomeno di autoscarica, le pareti della batteria sono più sottili e trattengono meno la carica. giusto?
Comunque queste ET da 3100 hanno delle dimensioni notevoli per il formato standard 18650 ( vedi AW2200 ), per cui forse hanno compensato così. mantenendo pareti di spessore adeguato?
Io le uso con torce tipo la EagleTac G25 e nella Sunwayman T40 e no ho mai avuto problemi.
Ultima modifica di Pegaso il 07/12/2012, 14:25, modificato 2 volte in totale.

Avatar utente
Patch
Messaggi: 5354
Iscritto il: 22/10/2011, 2:37
Località: Torino

Re: [RECENSIONE] ArmyTek Predator XP-G R5- recensione

Messaggio da Patch » 07/12/2012, 2:11

Pegaso ha scritto: ...Comunque queste ET da 3100 hanno una dimensioni notevoli per il formato standard 18650...
Infatti nella Jet-III non vanno... troppo lunghe, e il tailcap non si avvita, che palle mi tocca usare l'Ultrafire... :(
⌛🏚️🕯️

Avatar utente
P.P.
Messaggi: 19696
Iscritto il: 15/12/2011, 18:05

Re: [RECENSIONE] ArmyTek Predator XP-G R5- recensione

Messaggio da P.P. » 07/12/2012, 13:30

Pegaso ha scritto:Comunque queste ET da 3100 hanno una dimensioni notevoli per il formato standard 18650 ( vedi AW2200 ), per cui forse hanno compensato così.
Può essere.
...Sentire la luce scorrere nelle proprie vene...

Avatar utente
Patch
Messaggi: 5354
Iscritto il: 22/10/2011, 2:37
Località: Torino

Re: [RECENSIONE] ArmyTek Predator XP-G R5- recensione

Messaggio da Patch » 07/12/2012, 16:25

Secondo me sono solo più lunghe per il PCB... :|
⌛🏚️🕯️

Avatar utente
mefistofele86
Messaggi: 1534
Iscritto il: 26/02/2011, 11:53

Re: [RECENSIONE] ArmyTek Predator XP-G R5- recensione

Messaggio da mefistofele86 » 07/12/2012, 19:00

In effetti le aw2200 si infilano ovunque, mai avuto problemi di eccessiva lunghezza o larghezza.
:)

Pegaso
Messaggi: 1878
Iscritto il: 14/04/2011, 13:29

Re: [RECENSIONE] ArmyTek Predator XP-G R5- recensione

Messaggio da Pegaso » 07/12/2012, 23:40

@ Patch

secondo me il pcb non centra nulla, anche le aw2200 sono protette e sono le 18650 più smal che ho.
Secondo me nelle nuove 18650 da 2900/3100/3400 mah, sia per dare più spazio alle celle che accumulano l' energia, sia per renderle comunque "robuste" ed adeguatamente "schermate" le dimensioni sono via via cresciute.
Mi confermate anche voi che in torce con qualche anno tipo la JB MIII le attuali 18650 non entrano, io noto che in torce attuali le "vecchie" aw2200 quasi ballano...

( scusate la divagazione fuori tema predator )

Rispondi