Olight X6 marauder

[mefistofele86]

Il problema di alcune torce come la X6 è che hanno un fascio intensissimo praticamente per tutta l'estensione quindi la vista viene disturbata moltissimo dai riflessi della luce a breve distanza.

[Budda]

sì, ma questo il luxmetro non lo rileva.
lo rivela solo chi usa davvero la torcia

[Budda]

no, se metti 6 SC600 una in parte all'altra non arrivi a 600 metri.

[P.P.]

In effetti...

Per assurdo noto una cosa, banalissima ma tanto per capire i risvolti di questo argomento :
vi invito a provare per dar impressioni. Se siamo in zona al completo buio e vediamo una
parete di una casa a 100 metri appena illuminata da una debole luce, di notte, il nostro
occhio vedrà quella parete discretamente bene ; se usiamo dalla nostra posizione una
torcia potentissima verso quella stessa parete buia non è detto che quel muro lo vedremo
ugualmente bene come nel primo caso sopra descritto ( posizione dell'osservatore al buio
e poca luce già nel posto da osservare ). Questo indica che una torcia potente, con tanto
spill - come già da voi detto - va a creare una situazione scomoda all'osservatore se tale
utilizzatore vuol investigare con quella luce la remota distanza. Ciò perchè molta luce
caduta a terra torna verso l'osservatore ( da cui il suo occhio parzialmente si chiude )
e lo stesso fascio luminoso emesso dalla torcia se incontra anche solo poco pulviscolo aereo
ed umidità ambientale crea quel cono luminoso che, " da effetto neon ", fa alzare una barriera
luminosa tra l'osservatore e il punto sulla distanza che si vuol illuminare col risultato che,
ancora, l'occhio dell'utilizzatore tende a chiudersi ( con dunque meno sensibilità a recepire
luce sulla distanza ). Ecco perchè per assurdo quando avevo la Streamlight Super Tac X
vedevo uguale, o meglio sulla distanza a 150 metri che non usando la Crelant 7G9
che della prima ha potenza superiore di ben 5 volte e il 20 % in più di tiro : la Crelant
7G9 però ha molto più spill della Super Tac X, inoltre ha spot ben più grande rispetto alla
seconda ; sulla distanza quello spill non giunge a destinazione ma rimbalza all'occhio dell'osservatore
a cui si chiude un pò l'occhio, diversamente dalla seconda torcia che avendo fascio stretto
affida a un cerchio di pochi metri tutta l'indagine del nostro occhio, sulla distanza. Stessa
cosa valse nella prova con Budda tra la Predator V.2 e la Eagletac G25C2 : la seconda - per
tali ragioni di spill - ha offerto meno riscontri di tiro sulla distanza che la prima, anche se
i Lux/1m. di entrambe son lì lì. Se non vi fossero evidenti limiti costruttivi questi problemi
potrebbero risolversi con le torce Recoil, ma per ora queste restano per lo più ancora
delle sperimentazioni.

[oscarrafone]

Provo a fare qualche altra considerazione.
Secondo me in torce multi LED è giusto considerare per quanto riguarda candele (lux a 1 m) e lumen la somma di quelli del singolo LED. Per la X6, avendo 6 LED, 5000 lm e 102400 cd, avremmo circa 833 lm e 17067 cd per LED. Esiste una torcia con un solo LED, con una parabola simile, con questi numeri? Forse
Quella più simile che ho trovato io è la Fenix TK22: parabola relativamente poco profonda, riflettore OP (anche se meno pronunciato di quella dalla X6), diametro paragonabile (il diametro esterno della testa della TK22 dovrebbe essere 4 cm). Per la TK22 abbiamo 13800 cd con 650 lm: rapportandolo agli 833 lm del singolo LED della X6, otterremmo 17685 cd, che è un parente stretto di quanto dichiarato per la X6.
Quindi secondo me, la X6 equivale più o meno o 6 Fenix TK22 in versione un po' pompata.
Vi può tornare?

[P.P.]

Interessante. Nelle torce qualche millimetro in più o in meno in una parabola ( altezza
e profondità ) e nel led ( mm. del Die giallo ) fanno però già grande differenza : dovremmo
conoscere esattamente le dimensioni di una parabola montata sulla Marauder e, sapendo
che il led lì montato è di un certo tipo ed ha tot lumen trovare se esista una torcia in
commercio che abbia spannometricamente lo stesso tiro. Il dubbio è nato proprio per
questo, non a caso si diceva inizialmente che quei 17.000 Lux/1m. son tantini per ogni
sua parabola considerando le loro piccole dimensioni e il led grande montato ( XM-L ).

Un dubbio fugherebbe tutto ciò : avere la misura esatta di tali parabole e provare ad
accendere la Marauder verso il cielo ( così lo spill non cade a terra e non fa rimbalzo )
misurando il tiro dei Lux/1m. soltanto di una parabola, escludendo le altre 5 con un
pezzo di cartone spesso. Avremmo così dal vivo una misura reale di ciò che una parabola
dà, al Turbo.

Tonybasket ad esempio la Marauder ce l'ha, gli ho scritto ora un messaggio privato per
chiedergli gentilmente se può condurre questa misura per noi.





Qualche dato " desunto alla Sherlock Holmes " :

Sappiamo che il Bezel del M. è esattamente 113 mm. ( Fonte qui ) ; se prendiamo la foto che ritrae
anteriormente la testa della Marauder - con una proporzione - possiamo calcolare i mm. di diametro di
una singola parabola : essi dovrebbero essere circa 30,3 ( ovvero 3,03 cm. ).


Foto della testa della Marauder


Qui un'altra foto con accostata la Zebralight SC600 MK1 ( stesso tipo di led e bezel ( non parabola ) avente diametro 29,7 mm ) :





Notate la penultima immagine : la SC600 ha eguale postura dell'immagine sopra della Marauder ( come gradi
d'obliquità tra lente / led ). Sempre spannometricamente vediamo che la profondità della parabola della
Marauder è superiore a quella della SC600. Il diametro della parabola della Marauder è 30,3 mm
contro i 21,7 della SC600 ( 8,7 mm. di differenza ).

Se prendiamo la Nitecore EC25 Cobra abbiamo esattamente 2,7 cm. di diametro della parabola e 2,5 cm. di
profondità ( dalla lente al die del led ) ( misura da me effettuata ), ecco una foto paragonandola alle parabole
della Marauder :





La EC 25 Cobra ha 860 Lumen con 12.500 Lux/1m. ANSI di tiro.

Facendo un Resize / misura con righello delle due foto e mettendo tutto su Word vedo che
la profondità della parabola della Marauder è di poco superiore a quella della EC25 Cobra,
stimo la prima sia circa un 2 mm. più profonda della EC25.

Se così fosse a conti fatti avremmo nella Marauder una parabola che di diametro ha 30 mm.
e di profondità circa 27 mm. ; nella EC 25 abbiamo diametro pari a 27 mm. e profondità
pari a 25 mm. ; nella Marauder abbiamo 5000 Lm. divisi per 6 led ( 833 lm a led ) e nella EC25
circa 860 Lumen al led : verrebbe da pensare che la potenza superiore della EC25 avente
parabola più piccola di qualche mm. rispetto alla Marauder possa eguagliare il risultato di
quest'ultima che ha un pò meno di lumen però con parabola più grande di pochi mm. : ma
a conti fatti se la EC25 tira a 12.500 Lux/1m. max. la Marauder dovrebbe pur sempre
tirare teoricamente a circa 17.330 Lux/1m. se tenessimo in conto il dato di 104K Lux/1m.
fornito da Selfbuilt, ovvero ci sarebbero ben 4830 Lux/1m. di differenza tra il tiro
della EC25 Cobra e quello di una singola parabola della Marauder. Mah !

Detto questo tutto mi porta a supporre che fino a tot metri di distanza gli spill dei led lateriali
della Marauder convergano a rafforzare lo spot del led centrale nella misura dei Lux, fornendo così
questa alta misura di tiro. Ma, se così fosse... sappiamo che gli spill hanno andamento d'angolo
diversi dallo spot che resta sempre centrale : gli spill, sulla distanza, perdendosi non rafforzerebbero
più sulla distanza quello spot che si troverà solo ( ergo : per me la misura dei 104K lux/1m. non è
così veritiera ).

Ipotesi le mie, gente...

[mefistofele86]

Non dimenticate il riflesso della luce durante la misurazione dei lux a 10m. Secondo me la lettura reale dovrebbe scendere di parecchio.

[Budda]

è proprio quello che facevo io. hai fatto conti con con torce diverse ma hai avuto risultati comparabili ( tu 3 cm, io 3,2 ). è impossibile che con circa 1 cm in più di parabola rispetto alla king, ogni xml passi da 6-7'000 a 17'000

come confermato da SB, i 17'000 sono in realtà somma dix lux/m dello spot e y lux/m degli altri spill. bisognerebbe coprire con un cartoncino scuro 5 XML e fare le misurazioni su un solo XML e moltiplicarle per 6.
A SB però quest'idea non è piaciuta (non ho capito perché).
E a olight piacerebbe ancora meno

[P.P.]

Sarebbero dunque circa 75.000 / 77.000 Lux/1m. di tiro, e non 104.000 con tale
moltiplicazione .

[oscarrafone]

come confermato da SB, i 17'000 sono in realtà somma dix lux/m dello spot e y lux/m degli altri spill.

Su questo non concordo, e secondo me Selfbuilt non ha detto questo. Nel punto di misura abbiamo 6 spot e nessuno spill (diretto). Possiamo avere gli effetti dei 6 spill riflessi dagli oggetti vicini, come detto da Selfbuilt e da Mefi.

bisognerebbe coprire con un cartoncino scuro 5 XML e fare le misurazioni su un solo XML e moltiplicarle per 6.
A SB però quest'idea non è piaciuta (non ho capito perché).

Concordo che questa sarebbe la misura giusta da fare.