Rilevazioni Armytek Wizard Pro, Zebralight SC63, Skilhunt H03, Acebeam K60, EC50 II, X45, ThruNite TN42 ...

[Faendal]

Ho ricevuto la wizard pro XHP50. All'occhiometro la tinta mi sembra lievemente meno calda rispetto al XM-L2 warm della wizard precedente, che a sua volta era forse un pochetto meno caldo della versione venduta come Hi-CRI, che se non sbaglio era data a 3300K.
Non ho strumenti per verificare curve di scarica e luminosità, nè il luxmetro. Tuttavia da alcuni test fatti a sboccio (foto fatte in casa con stesso diaframma, tempo e ISO), posso dire che il main1 della XHP50 warm (dato a 30Lm per la versione cool, quindi dovrebbe essere leggermente di meno in quella warm), è significativamente più luminoso del main1 della vecchia wizard v1 cool, dato ugualmente a 30Lm. Se quest'ultimo è "veramente" 30 quello della warm mi dà più l'idea di essere sui 50. Non noto altresì differenze significative tra il main4 della vecchia cool (550 Lm sulla carta) e il main 3 della XHP50 warm (390 Lm sulla carta).

[start90a]

Per quanto riguarda il livello main1 da 30 lm dichiarato, ci sono stati degli aggiornamenti.
I primi lotti, causa un ronzio altrimenti udibile, avevano tale livello attorno ai 70 100 lm.
Poi (come la mia) è stato riportato a 30 lm, con il nuovo problema che il LED principale ha un sobbalzi ogni volta che lampeggia il led laterale.
Ora probabilmente hanno riportato ad una via di mezzo. Noti anche ora l'effetto lampeggio?

[Faendal]

Deve essere come dici: noto l'effetto lampeggio, sì.
Solo al M1, lieve, ma ben visibile se uno si sofferma a guardare il fascio

[start90a]

Mi spiace, sto seguendo l'evolvere della situazione su altri forum, se ho notizie ti aggiorno.
Fortunatamente la uso al livello M2, per cui non mi da noia...

[SingWolf]

Domanda ( semi O.T. ) : circa la Wizard con XHP-50... riesce qualcuno a fare un test di runtime, per
valutare la curva di scarica ? Grazie.

Temperatura permettendo - la regolazione è piatta essendo un driver boost

[start90a]

Con la Wizard ho provato a procedere ad oltranza al livello M2 (quello che ho valutato da 143 lm) con l'intento di osservare il comportamento della torcia, non in termini di runtime, ma di gestione della batteria. Non ho usato il luxmetro per produrre una curva di luminosità.
Per paura di scaricare troppo la cella (vista l'indicazione sulla torcia 2,4 V) ho usato una cella non molto performante arrivata dentro un piccolo ventilatore (riporta ASO hj3i211eh ??).
Assorbimento iniziale: 0,27 A @ 4,20 V (a riposo).
Dopo 6,5 h si attiva il lampeggio del pulsante colore arancio a segnalare la soglia dei 3,4 V (leggo 3,42 V subito dopo). N.B: con una MJ1 nuova ci si giunge dopo 9 h 20 minuti .
Dopo 45 minuti la luminosità cala drasticamente (assorbimento 0,07 A @ 3,13 V a circuito aperto).
Una manciata di minuti dopo la torcia abbassa ulteriormente la luminosità e emette un doppio lampeggio con il led principale (ora siamo a 3 V).
Poco dopo la torcia si spegne, si riaccende in Firefly 1 (il livello più basso). Interrompo la prova: cella a 2,8 V.

Direi ottimo, ha solo qualche difficoltà a lavorare sotto i 3,14 V per garantire la piena potenza al M2, poco male.

[start90a]

Riporto da CPF una prova di runtime presa da qui http://www.candlepowerforums.com/vb/sho ... umen/page8

[P.P.]

Caspita, che differenza con il ventilatore acceso e spento ... mi ricorda un poco questi test
fatti da Robertovetto... sulla Zebrina H600 MK II : Click qui .

Grazie per la tua prova .

[start90a]

In arrivo stasera se tutto va bene, rilevazioni della TN42 nw!

[P.P.]