Mega Thread sulle Torce da Tiro !

[r3venge]

dove trovo la tabella come quella postata da torch ma completa con la predator ecc??

[mavy069]

dove trovo la tabella come quella postata da torch ma completa con la predator ecc??

qui una recensione di Selfbuild con tabella comparativa
http://www.candlepowerforums.com/vb/sho ... php?366049

[dannydannny6]

Bel 3d, Lo seguo con interesse! Per ora possiedo una tiablo a9 con torcia asferica, è una vera spada laser, devo solo trovare un modo per misurare in maniera corretta la sua potenza di tiro...per ora ho misurato circa 250 metri, ma ho l'impressione che possa arrivare almeno a 300... Voi come definireste la barracuda? Secondo me su torce alimentate com una sola 18650 la tiablo è nella top 5...

[panda]

Bel 3d, Lo seguo con interesse! Per ora possiedo una tiablo a9 con torcia asferica, è una vera spada laser, devo solo trovare un modo per misurare in maniera corretta la sua potenza di tiro...per ora ho misurato circa 250 metri, ma ho l'impressione che possa arrivare almeno a 300... Voi come definireste la barracuda? Secondo me su torce alimentate com una sola 18650 la tiablo è nella top 5...

Questi i valori di selfbuilt con una 18650:

[luchettota]

Io trovo la Armytek Barracuda un'ottima Thrower anche se non menzionata.

[P.P.]

Senz'altro è una ottima torcia da tiro... ha almeno 50.000 Lux/1m. .

[dannydannny6]

Si infatti non capisco come siano fatte queste tabelle comparative....cmq leggendo quella sopra vedo che la Tiablo A9 sulle 1x18650 è seconda solo alla dereelight!

[P.P.]

Si infatti non capisco come siano fatte queste tabelle comparative...

Che cosa non ti è chiaro ? Se vuoi possiam cercare di spiegarlo .

[dannydannny6]

Grazie Paolo!
In realtà credo sia un mio problema oggettivo...
Provo a fare un esempio con due torce che posseggo: TM15 e Tiablo A9.
Stando alle tabelle la distanza alla cui dovrebbero illuminare è più o meno la stessa, ma ad occhio per me la Tiablo si mangia la TM15.
Ovvio la Tiablo ha la testa asferica e il suo beam è praticamente a zero spill e sembra la spada di Yoda, mentre probabilmente la TM15 inganna l'occhio con tutto quello spill.
Volevo poi, anche se forse vado un pò fuori OT, sapere da voi quale è il modo più corretto per misurare l'effettivo throw. Se vado in spiaggia ovviamente il mare si mangia il fascio e non riesco a capire bene quale è il limite estremo, dietro casa mia purtroppo i palazzi oltre i 200 metri sono illuminati quindi non riesco a capire bene fin dove arriva il fascio...Se qualcuno è in zona a roma/castelli/pomezia e conosce qualche posto dove fare qualche prova (magari assieme) un consiglio sarebbe molto gradito!

[Torch65]

A mio avviso quei numeri escono fuori da simulazioni in laboratori più o meno attrezzati se non strumentazioni "inventate" dagli autori delle recensioni.
Giustamente la differenza di fascio incide sul nostro occhio, le torce prive di spill permettono di vedere tutti i metri dichiarati mentre una TM15 con lo spill fa restringere la pupilla e non si vedrà mai fin dove arriva.

Tornando alle prove e tabelle come quelle sopra dico che ci sono degli errori o comunque stranezze MOSTRUOSE, al confronto l'avvistamente di un UFO sarebbe una sciocchezzuola!
Esempio:



La PC10 viene data per 490 lumens e mi sta bene, la i1 a 460 lumens a fronte dei 180 dichiarati (confermo che è un mostro ma la differenza con la PC10 è più alta!!!) ma restando in casa JetBeam la BC10 viene data a 510 lumens???
Sempre in tabella c'è la chicca della Eagletac D25C, la Eagletac dichiara 355 lumens ma la tabella sopra ne spara 530 lumens! Con un XP-G "1" e 16340?
Ed è solo una delle MOSTRUOSITA' che si leggono in queste tabelle. E' facile trovare torce da 500 ANSI Lumens date per 800/900 lumens per non parlare di quelle che superano di 200 lumens i dati dichiarati dalla CREE!