Cree XP-E HEW - cosa ci siamo persi :D

[LVV83]

Un'ipotetica versione XP-E R5 pur conservando la stessa elettronica avrebbe 230 lumens OTF!

Mostruosa,speriamo

[chenko]

Per me la differenza tra 190 e 230 non è poi così visibile. Certo, sempre meglio avere" the latest and greatest", non c'è dubbio, quindi ben venga anche questa evoluzione, con la speranza l'effetto principale di questo led non sia solo quello di farci percepire le ottime torce che già possediamo come più obsolete di quanto non siano realmente.

[mefistofele86]

Non è solo questione di luce.
Pensate, qual'è uno dei problemi principali dei led ma soprattutto delle EDC? Il calore prodotto dal led
I nuovi xp-e hew producono più luce rispetto all'xp-e R2 (l'R3 è stato poco considerato dai produttori). Questa luce in più significa meno calore.
Insomma, 14% di luce in più ( xp-e R4 siamo sui 300-310 led lumens ), meno calore e LUX in più
Viva i cannoni!

[chenko]

Io credo sia del tipo: o più luce o meno calore. Ma forse mi sbaglio!

[Luciaro]

Flood? che è sto flood?

I PINK FLOOD

Apparte scherzi la mia vecchia Fenix P3D non è una flood

[mefistofele86]

Io credo sia del tipo: o più luce o meno calore. Ma forse mi sbaglio!

Guarda non sono un fisico quindi metto in dubbio quanto ho scritto e scriverò ma penso che l'energia chimica delle pile nell'atto di diventare luce si disperda in parte diventando calore. La conseguenza logica (per me) è che se a parità di assorbimento si ha più luce, significa che meno energia viene dispersa in calore.
Un esempio concreto è la Neutron 1C. Nonostante l'alto assorbimento il calore prodotto è limitato e la luminosità elevata

[Budda]

Io credo sia del tipo: o più luce o meno calore. Ma forse mi sbaglio!

ci sarebbe meno calore e più durata della batteria SE entrambi i led vengono alimentati con la stessa corrente. Cosa che mi risulta non venga fatta su tutte le torce