cpfitalia forum

Ciao a tutti, dopo molti graditi consigli e varie indecisioni, alla fine mi sono deciso: faro' la thrunite tn32, le uniche indecisioni sono sui due modelli che ci sono in vendita, quello da 1700 lumen, oppure quello da 1150 circa, considerate che mi serve la massima potenza e tiro, da poter illuminare il piu' lontano possibile, in quanto faccio escursioni notturne e mi serve per osservare animali selvatici di notte nel loro habitat, quindi spesso a distanze anche notevoli, (la mia ld60 copre tanto ma in tiro non puo' competere con la tn32), inoltre riesco a trovarla in un sito buono a meno di 140 euro?

Capisco i tuoi dubbi, non capisco certe scelte di thrunite. Normalmente non dovrebbe esserci partita tra un xml2 e un xpl hi su una torcia da tiro pura. In questo caso però la ut è depotenziata. In pratica - dai dati del sito - le due hanno lo stesso livello alto con un runtime di 2h ma la versione xml2 ha il turbo che invece manca sulla ut (giusto?). Probabilmente per non interferire troppo con le vendite della versione normale perché altrimenti non saprei spiegarlo.

P.S. Se la versione normale fa 190kcd (misurato da selfbuilt) la versione ut dovrebbe avere il doppio invece il valore dichiarato è 272kcd e forse quello reale anche più basso. Però sinceramente lascio la parola a chi possiede queste torce.

mat ha scritto:Ciao a tutti, dopo molti graditi consigli e varie indecisioni, alla fine mi sono deciso: faro' la thrunite tn32, le uniche indecisioni sono sui due modelli che ci sono in vendita, quello da 1700 lumen, oppure quello da 1150 circa, considerate che mi serve la massima potenza e tiro, da poter illuminare il piu' lontano possibile

Entro i 300 metri... ti consiglierei la versione da 1.700 Lm. ; dai 300 metri in poi ti direi la 1.150 Lm. .

fabio123 ha scritto:In pratica - dai dati del sito - le due hanno lo stesso livello alto con un runtime di 2h ma la versione xml2 ha il turbo che invece manca sulla ut (giusto?). Probabilmente per non interferire troppo con le vendite della versione normale perché altrimenti non saprei spiegarlo.

Veramente dai dati del sito emerge che entrambe hanno 6 livelli più lo strobo, nelle specifiche della TN 32 non si parla in nessun caso di un livello turbo.

Ora a catalogo hanno anche una ThruNite TN32 Neutral White http://www.thrunite.com/thrunite-tn32-neutral-white/ che costa come la ThruNite TN32 UT cool White http://www.thrunite.com/thrunite-tn32-u ... w-product/ mentre non sembra più disponibile su Amazon quella Cool White vecchia che ultimamente costava 109 euri e spicci. http://www.amazon.it/ThruNite-TN32-UT-t ... hrunite+tn

Steve1960 ha scritto:

fabio123 ha scritto:In pratica - dai dati del sito - le due hanno lo stesso livello alto con un runtime di 2h ma la versione xml2 ha il turbo che invece manca sulla ut (giusto?). Probabilmente per non interferire troppo con le vendite della versione normale perché altrimenti non saprei spiegarlo.

Veramente dai dati del sito emerge che entrambe hanno 6 livelli più lo strobo, nelle specifiche della TN 32 non si parla in nessun caso di un livello turbo.

Ora a catalogo hanno anche una ThruNite TN32 Neutral White http://www.thrunite.com/thrunite-tn32-neutral-white/ che costa come la ThruNite TN32 UT cool White http://www.thrunite.com/thrunite-tn32-u ... w-product/ mentre non sembra più disponibile su Amazon quella Cool White vecchia che ultimamente costava 109 euri e spicci. http://www.amazon.it/ThruNite-TN32-UT-t ... hrunite+tn

Forse mi sono spiegato male. Passando da un xml2 nw a un xpl cw ci può essere un calo di lumen ma non tale da passare da 1700 a 1150lm. Siccome alla massima potenza la versione normale ha un runtime di 1.5h l'altra di 2h per me è evidente che la versione normale è più spinta. Non capisco la ragione di questo fatto.

P.S. la TN32UTvn ha 1500lm e 400kcd di tiro è quello che la tn32ut dovrebbe essere dalla fabbrica.

fabio123 ha scritto:Forse mi sono spiegato male. Passando da un xml2 nw a un xpl cw ci può essere un calo di lumen ma non tale da passare da 1700 a 1150lm. Siccome alla massima potenza la versione normale ha un runtime di 1.5h l'altra di 2h per me è evidente che la versione normale è più spinta. Non capisco la ragione di questo fatto.

Io presumo che i lumen siano un aspetto relativo della "questione" in un lanciatore quello che conta realmente è il tiro se con meno lumen la TN 32 UT tira di più non vedo "comblotti" anzi trovo ragionevole non "spingerla" troppo se lo scopo è quello di ottenere un Runtime migliore della precedente, poi ognuno è libero di interpretarla come meglio crede...

Penso che questo topic non sia molto utile in quanto c'era già un topic sullo stesso argomento aperto appena una settimana prima (che però vedo soltanto adesso) : https://www.cpfitaliaforum.it/phpbb/view ... 33&t=11491

Se lo scopo è ottenere un runtime migliore allora conviene non spingerla troppo altrimenti conviene spingerla al massimo. I lumen sono sempre importanti anche in una torcia da tiro perché determinano la dimensione dello spot e quindi quando è grande l'area illuminata. Aumentanto i lumen però aumenta anche il tiro perché sale anche il valore delle candele. Forse qyuelli di thrunite pensano che un xpl non si possa sovralimentare come un xml2 oppure ci sono altre ragioni ma la tn32ut è meno forte di quella originale. Rircodo che nelle stesse condizioni il led xpl hi sviluppa oltre il doppio delle candele rispetto a un led xml2. Infatti la tn32ut vn ha 400kcd, mentre la tn32 xml2 190kcd.

La tn32ut è una torcia performante ma non è "pompata" come la versione xml2 e la ragione non mi è chiara.

Già, la cosa suona strana . Se fosse per un motivo del tipo " troppe torce ci tornano indietro
perchè il driver o il led pompato si brucia presto " Thrunite non farebbe più torce così performanti,
dunque la ragione è un'altra, magari da ricercar nella regolazione più lineare del led meno pompato
rispetto a quello ultra-performante ( ipotesi ).

P.P. ha scritto:

mat ha scritto:Ciao a tutti, dopo molti graditi consigli e varie indecisioni, alla fine mi sono deciso: faro' la thrunite tn32, le uniche indecisioni sono sui due modelli che ci sono in vendita, quello da 1700 lumen, oppure quello da 1150 circa, considerate che mi serve la massima potenza e tiro, da poter illuminare il piu' lontano possibile

Entro i 300 metri... ti consiglierei la versione da 1.700 Lm. ; dai 300 metri in poi ti direi la 1.150 Lm. .

in che senso scusa? tutte e due le versioni sono da tiro mi pare?

quindi in sostanza tra le due quale è la piu potente in tiro? a me serve una da supertiro, visto che una flood in parte ce l'ho... mi ispirava piu la versione da 1700 lumen...c'è un sito cui riesca a trovarla a meno di 140 euro?