cpfitalia forum

Ciao a tutti

Volevo chiedere un consiglio su questo tipo di filtro. Ho un 18-55 economico, e non volevo spenderci molto. Su che marca\modello consigliate di stare?
Non saprei poi che densità scegliere.

Su alcuni modelli tipo il Delamax invece viene scritto " Filtro a densità neutra ND 0.6 - 40,5 mm, fattore di ingrandimento 4x, "
Ma il fattore di ingrandimento è standard nei filtri Nd?

Mentre su altre marche tipoProfox Haida viene indicato "per fotocamere digitali 40.5mm" ma sul bordo del filtro si legge poi 72mm

Preferirei,se possibile, acquistare sulle amazzoni dato che ho fatto il Prime

Fattore di ingrandimento 4x???? Ma chi è che scrive 'ste cose? Venderanno lavatrici..... il numero che trovi a fianco è il fattore di prolungamento dell' esposizione.

Per quanto riguarda la dimensione non è che si scappa tanto, devi prenderlo della misura del 18.55, di solito 52 o 58 se sono dei f3,5/5,6.

Ma non facevi foto in notturna con il flash?

No aspetta il mio ha diametro 40.5mm, di quello sono sicuro.
Ho un 16-50 f3.5-5.6

Il link è questo
http://www.amazon.it/s/ref=nb_sb_noss?_ ... vascript=1

Si, quelle notturne solo una parte di quello che faccio.

Metti che devo fotografare cascate e ruscelli, oppure ambienti urbani notturni con certe luci non escludibili dall'inquadratura...Certo non lo userò spessissimo, perciò non vorrei spenderci troppi soldi...anche perchè non ho un carl zeiss come obiettivo

Molto velocemente:
i filtri nd (neutral density) sono filtri usati per assorbire la luce che entra e quindi per permettere di allungare i tempi di esposizione senza il rischio di "bruciare". L'utilizzo più comune è quello classico di ottenere un effetto seta dell'acqua oppure le striature delle nuvole. Esistono varie densità che tradotto in parole povere equivalgono al nr. di stops che tolgono.
I più classici sono i filtri nd8, nd64 nd1000 che equivalgono a 3, 6 e 10 stops di luce tolta . Quando hai 3 filtri del genere, direi che copri il 99,9% delle esigenze più comuni.
Un 10 stops è estremo ma ha il suo perchè nelle lunghissime esposizioni ad esempio!
Come marche, ti sconsiglio CALDAMENTE di spendere per delle cineserie da pochi eur, capaci unicamente di rovinarti letteralmente la foto, introducendo delle dominanti impossibili da rimuovere anche con le più spinte tecniche di post produzione.
Per qualche prova e per vedere se la cosa ti piace potresti provare i cokin, che sono a lastrina.
Poi, salendo di prezzo, ti direi kood, hitech fino ad arrivare a Lee o Shingray che rappresentano il non plus ultra ma che costano singolarmente mediamente 80 eur o anche di più.
se invece sei orientato su dei filtri a vite, ci sono gli ottimi HOYA oppure B+W se vuoi spendere di più. Un filtro con diametro adatto alla tua lente direi che con 30-40 eur lo trovi. Io uso FF e lenti con diametro da 82mm quindi costano motlo di più.
In alternativa, il miglior compromesso prezzo/prstazioni l'ho trovato con i filtri HAIDA. Sono eccezzionali e tranquillamente paragonabili ai più blasonati B+W o HOYA. Ovvaimente costano molto meno
Quasi tutte le marche che ho citato sono state da me provate e non sono semplice frutto di trascrizione di articoli letti su internet. Allego un paio di scatti per rendere l'idea di cosa fa un ND.
Max

P.S
il 18-55, mia prima lente tanti anni fa, credo abbia un diametro da 58mm ma basta che leggi sulla lente stessa
questo dovrebeb andare bene per te
http://www.amazon.it/Haida-Filtro-58-co ... ida+nd8+58

5eya ha scritto:No aspetta il mio ha diametro 40.5mm, di quello sono sicuro.
Ho un 16-50 f3.5-5.6

Il link è questo
http://www.amazon.it/s/ref=nb_sb_noss?_ ... vascript=1

Si, quelle notturne solo una parte di quello che faccio.

Metti che devo fotografare cascate e ruscelli, oppure ambienti urbani notturni con certe luci non escludibili dall'inquadratura...Certo non lo userò spessissimo, perciò non vorrei spenderci troppi soldi...anche perchè non ho un carl zeiss come obiettivo

Ok, allora non è una reflex, intendevo che comunque non ti sarebbe servito un 72.

Per il resto ti ha spiegato magnificamente Max qui sopra.
In notturna non ti serve, se ci sono luci nell' inquadratura inutile mettere un ND, il rapporto tra luci e ombre rimane lo stesso.

Grazie delle risposte esaustive.
Ho una mirrorless Sony APS-C. e anche sull'obiettivo c'è scritto diamtero 40.5mm. (Ho misurato anche per sicurezza.)
Quindi come marca Haida può già andare bene, diametro 40.5mm e come densità quale scelgo? Escluso l'ND 1000, rimangono o l'8 o il 64 giusto?
Qual'è quello più sfruttabile?

Altair ha scritto: Ok, allora non è una reflex, intendevo che comunque non ti sarebbe servito un 72.

Il problema è che sulla descrizione mettono "per fotocamere 40,5mm" poi sulla foto c'è scritto 72mm....

http://www.amazon.it/PROFOX-Haida-Filtr ... ida+40.5mm

o 67mm

http://www.amazon.it/Filtro-neutro-Slim ... D+8+40.5mm

Altair ha scritto: Per il resto ti ha spiegato magnificamente Max qui sopra.
In notturna non ti serve, se ci sono luci nell' inquadratura inutile mettere un ND, il rapporto tra luci e ombre rimane lo stesso.

Ma se c'è un mega faro che rompe le scatole, e tu devi allungare i tempi per non far veder le persone....
Inoltre se vuoi fare le scie delle macchine prima che si accendano i dari stradali....

Non ti preoccupare, è anche specifico il tipo di macchina, la foto è sbagliata.

Ero rimasto ai silos con il flash...

Spero! Cmq per la densità? se ND1000 è troppo, meglio 8 o 64?

10 stops non sono troppi, Dipende dalle situazioni. Diciamo che mediamente un 3 stop o 6 stops sono più sfruttabili.
In un bosco o cmq. non in condizioni di luce piena, 3 stops bastano. In pieno giorno con luce forte anche un 10 stops può portarti ad un esposizione non più lunga di 10-20 secondi......
Comincia con un 3 stops se non sei sicuro, poi se ci prendi gusto ti prendi gli altri