E' possibile trovare due modelli tra loro similari per form-factor e per generali caratteristiche, oppure...
due concetti di costruzione diversi che alla fine... sembrano equivalersi .
Qui, stringatissime... due note che mi sento di esprimere dopo una serata di critica svolta per capir se
una delle due torce prevalesse sull'altra e, se si... per quali motivi !
Iniziamo con la pagina del produttore... :
Nitecore P30 : http://flashlight.nitecore.com/ILLUMINATION/P/P30
Utorch T-02 ( clone della Manker U-21, comunque... son per prestazioni pressoché la stessa cosa ) : http://www.mankerlight.com/manker-u21-1 ... flashlight
Messe alla frusta dopo un giretto di un'ora, illuminando vicinanza e lontananza... ecco due mie riflessioni :
Quali caratteristiche positive hanno entrambe, in comune ?
- Potenza e tiro analoghi ( 1.100 lm. , 100.000+ CD ), finiture / qualità costruttiva simile
- Livelli con buona spaziatura, presenza di un output simil-firefly
- Indicatore luminoso di cella scarica
- Costo non esagerato
- Presenza di memoria in entrambe, buona regolazione del livello " Turbo "
- Facile U.I. ( si ricorda senza difficoltà )
- Batterie Flat-top e Button-top accettate
- Tinta C.W. non artica, senza artefatti particolari
Quali caratteristiche fanno prevalere la Nitecore sulla Utorch ?
- A scelta si può scegliere il formato " CR123A " o " 18650 "
- Ha esattamente metà peso [ 200 grammi contro 400 grammi ]
- Volume inferiore
- Ha la clip ed il combat ring da montare
- Ha il Momentary-On
- Lo strobo è un output memorizzabile
- Fodero incluso
Quali caratteristiche fanno prevalere la Utorch sulla Nitecore
- A scelta si può scegliere il formato " 26650 " o " 18650 "
- E' presente la ricarica via USB
- C'è il locator
- Lo spill è più ampio e luminoso
- Il livello " Min " è subito accessibile da spenta
- ( nella Manker c'è anche la 26650 inclusa )
- Mantiene il " Turbo " lineare, con pochissimo calo di potenza, dall'inizio alla fine anche in ambiente non ventilato
- Due tinte disponibili ( C.W. e N.W. )
C'è un facile vincitore ? Direi di no !
Piccola considerazione : Se facciamo due rilievi notiamo che la parabola della P-30 ha queste dimensioni : 42 x 40 mm.
circa ; la UT-02 è invece 50 x 50 mm. Il led XP-L H.I. è più piccolo dell' XHP-35 H.I. ( parlando di area del DIE giallo ),
pertanto... al secondo, con eguale emissione luminosa rispetto al primo... servirà una parabola più grande per ottenere
tiro eguale , visto che il primo avrà più luminanza. Questa cosa fa derivare però uno spill più largo e luminoso - ma
più peso - nella UT-02 perché la testa è più grande ; la cella 26650 poi decreta il resto del volume maggiorato, rispetto
all'adozione della cella 18650 ; il led XP-L H.I. per raggiungere ca. 1.100 lumens è più sollecitato dell' XHP-35 H.I. , pertanto
il primo chiede più metallo per cedere calore ma, non avendolo, deve confrontarsi di più con le condizioni di ventilazione /
freddo esterno per poter mantenere stabile il suo livello più alto ( termoregolatore A.T.R. ). Quindi... la caratteristica di
una torcia alimenta diversi riscontri anche sull'altro modello " avversario ". Il led XP-L H.I. in sostanza ha maggior luminanza
ma è più sollecitato dell' XHP-35 H.I. , a parità di emissione.
Due Beamshot :
Sui 70 metri :
P30 :
UT-02 :
Sui 140 metri :
P30 :
UT-02 :
...molto simili, diremmo .
Perché - allora - comperare l'una, rispetto all'altra ?
- La Nitecore P-30 pesa metà della Utorch UT-02 - dettagli tattici -
- La Utorch UT-02 ha un " Turbo " ottimamente regolato, rispetto alla Nitecore P-30 - dettaglo di uso -
Cosa preferisco ? ...la risposta nello spoiler sotto...
Spoiler: show