cpfitalia forum

CLICK QUI per leggere la recensione

Grazie della recensione. Carina la HM50R ma non la comprerei mai. Invece di fare questi step-down cosi pronunciati preferirei qualche lumen in meno in turbo, ma purtroppo quasi tutte vanno verso questo tipo di soluzione.

Si vero ma credo sia stata una loro scelta per far durare di più il livello anche se a conti fatti fa uno step down al livello precedente

Grazie Few per averci introdotto a questa bella novità Fenix : aspettavo qualche buon recensore
che la descrivesse.

Fenix imho avrebbe fatto bene a poter dare la possibilità di usare 16340 o 18350 a piacimento,
dopotutto oggi con i nuovi formati ciò è un upgrade non dico " obbligatorio " ma estremamente
interessante : le alte potenze si mantengono con buona massa dissipante ma anche con la
disponibilità di una buona capacità / chimica della cella usata.

La clip, per l'irrisorio costo che ha... la vorrei associata ad ogni frontale : peccato che qui non
ci sia.

Lodevole da parte di Fenix l'iniziativa di esporre i grafici di runtime sulle confezioni ( Click Qui ) .

Noto che i grafici di runtime esposti da Fenix sono un po' migliorativi rispetto che i dati che hai
espresso nel test di scarica, i quali mostrano complessivamente meno luce disponibile dopo il
15mo minuto ; il Turbo praticamente va in direct-drive dalla prima accensione a seguire.
Non rimango proprio super-soddisfatto che si ottengano così pochi lumens dopo quel tempo :
140 lumens regolati li fanno anche certe Petzl tutte di plastica. Idem per l' High... . Come
si vede questo tipo di regolazione genera dei bei dati ANSI sulla carta in fatto di autonomia,
discutibili però vedendo il grafico della scarica, pensando all'uso pratico. Non è una critica, solo
un parere personale .

Ottima come sempre l'intera trattazione ed i test eseguiti !

suggerirò la questione 18350 a fenix

Bella recensione Few...
Per quanto riguarda il discorso regolazione, da quel che ricordo fenix ha sempre avuto il vizietto degli stepdown marcati con regolazioni a gradoni...
Ma se al turbo può essere accetabile (che poi tra l'altro si stabilizza ad un buon livello prendendo il posto del livello alto)... invece proprio non digerisco di spalmare i 130lm del livello alto in 10ore a una ouput ridicolo.
Qualche ora in meno e qualche lumen in più.
Non siete d'accordo?

Poi poco curata la posizione e la protezione della micro usb... e da fenix mi aspetto il top, non la classica copertura di gomma da torcia budget.

Per il resto torcia bella e compatta, a parer mio bel fascio con la lente PIR.

Ps
Few per misurare i bassi livelli col luxmetro, potresti provare a la misura a distanza inferiore, e poi moltiplichi la distanza usata.
Esempio a mezzo metro
60x0.5x0.5= 15lux



Inviato dal mio HUAWEI NMO-L31 utilizzando Tapatalk

grazie robertovetto per il prezioso suggerimento, alla prossima recensione cercherò di farlo

si, i livelli in questa torcia dopo lo step down prendono il posto di quello più in basso per farlo durare il più possibile, è una cosa che non mi è piaciuta più di tanto

Avendo un led XM-L2... anche se si tenesse solo ca. 1/4 dell'assorbimento massimo...
avremmo ca. 300 Led Lumens, ovvero spannometricamente 250+ ANSI lm. , senza
surriscaldamento alcuno.

http://flashlightwiki.com/Cree#XM-L2



- Turbo -> 500 lumen
- High -> 130 lumen ( ipotesi : livello tra 200 e 250 lm. )
- Med -> 30 lumen
- Low -> 4 lumen

questa cosa poteva essere buona per un "livello fantasma". ma i 130 dovevano rimanere 130 secondo me