cpfitalia forum

Tra Acebeam X 45 e Thrunite TN 36 UT cosa ne pensate ?
è davvero un confronto ad armi impari secondo voi ?

Dipende quale caratteristica vuoi comparare. In termini di prestazioni il gap è ampio e la sfida propende tutta a favore della Acebeam.

Ciao

dodo ha scritto:Dipende quale caratteristica vuoi comparare. In termini di prestazioni il gap è ampio e la sfida propende tutta a favore della Acebeam.

Ciao

ovviamente concordo sulle prestazioni ... anche se considerando il runtime entrambe poi si stabilizzano sui 4000 lumen...
però ad esempio a favore della thrunite ci metterei le dimensioni e soprattutto l'omogeneità tra spot e spill che a mio gusto personale in una torcia flood è alquanto importante...poi magari mi sbaglio ma a mio modesto parere lo spot più luminoso dello spill è molto più sensato e ovviamente necessario in una torcia da tiro...mentre in una torcia Flood potrebbe dare fastidio...

Qui i dati delle due :


X 45 : http://www.acebeam.com/x45 ___ 85.000 CD , 16.500 Lm. ___

TN 36 UT : http://www.thrunite.com/thrunite-tn36-u ... lashlight/ ___ 20.000 CD , 7.300 Lm. ___


Parlando di uso vero e proprio penso che oltre i 110 metri di allungo la TN 36 non vada
( spill intenso che fa chiuder la pupilla dell'occhio, come la Olight X9 - click - ) mentre
" l' oltre " sia terreno in cui la X45 possa misurarsi meglio in allungo ( fino a 250+ ).

Tra l'altro il volume dei due modelli è ben diverso, la portabilità cambia.

Come avete scritto, dipende dalle caratteristiche. Porre la domanda in generale non ha senso. Ad esempio, il passaggio molto graduale da spot a spill è sicuramente gradevole, ma difficile da assicurare in una torcia che, pur non essendo da tiro, mantiene doti di allungo apprezzabili. Perché la X45 non è total flood, su questo non ci piove. E va valutata per quello che è e che può dare. Se si cerca una total flood, meglio rivolgersi altrove.
Personalmente le total flood non mi interessano, giusto qualche eccezione con un paio di frontali per lavori casalinghi, altrimenti lungi da me. Ma sono gusti e preferenze personali, quindi poco sindacabili.

Ciao

Invece mi interessa sapere perché dici: mai total Flood
Sono in fase di apprendimento anche se poi ho i miei gusti

Una buona total flood illumina ampiamente e in modo uniforme lo spazio immediatamente circostante ma per sua natura non permette di vedere in profondità, sia per mancanza di potenza sulla distanza, sia per l'effetto accecante dello spill intenso.
Per come la vedo io, questa tipologia di illuminazione ha senso in spazi confinati (tipicamente indoor) ma è poco efficiente all'esterno su campo aperto perché troppo limitante. Faccio eccezione solo per le frontali perché possono essere utili per vedere dove mettere i piedi in escursione o per lavori ravvicinati.
Ritengo non abbia senso invece una total flood super potente ma "cieca" appena si deve illuminare oltre la siepe. Imho.

Nei link che ho riportato nella discussione X45 vs TN40 c'è la possibilità di confrontare TN36UT ed X45.

http://www.taschenlampen-forum.de/threa ... 6ut.55947/

Si ho visto
la TN 36 UT non sfigura affatto

Si certo, però come dice dodo manca di tiro.
Non mi sembra che lo spot della x45 sia fastidioso..il passaggio alla luce dello spill sembra ben spalmato. A mio avviso.
Tieni presente che la strada non ha un fondo che possa essere illuminato, per cui non si vede tutto lo spot. Però a terra e ai lati si vede come avviene in quell'ambiente la distribuzione della luce.