Io veramente non vedo l'area illuminata... vedo giusto la fine del fascio colorato dalla foschia. Hai illuminato degli alberi?Mistics ha scritto:Beam Shot
Thrunite TN42 la nuova regina da Tiro
- Giancarlo
- Messaggi: 1179
- Iscritto il: 23/06/2013, 17:48
- Località: Roma
Re: Thrunite TN42 la nuova regina da Tiro
- lock
- Messaggi: 1828
- Iscritto il: 05/03/2015, 14:33
Re: Thrunite TN42 la nuova regina da Tiro
Credo abbia illuminato la montagna che sembrerebbe intravedersi nell'oscuritá
- Mistics
- Messaggi: 15
- Iscritto il: 18/11/2016, 9:28
- Località: Salerno
Re: Thrunite TN42 la nuova regina da Tiro
Si ho illuminato la cresta della montagna a 1,7 Km...
Torciaro dalla nascita...
- Mistics
- Messaggi: 15
- Iscritto il: 18/11/2016, 9:28
- Località: Salerno
Re: Thrunite TN42 la nuova regina da Tiro
La cresta della montagna è la linea obliqua alla fine del fascio.
Torciaro dalla nascita...
- lock
- Messaggi: 1828
- Iscritto il: 05/03/2015, 14:33
Re: Thrunite TN42 la nuova regina da Tiro
Si si l'avevo notatata...immagina la faccia di qualche malcapitato che poteva trovarsi da quelle parti...e che da un momento all'altro si é trovato illuminato a giornoMistics ha scritto:La cresta della montagna è la linea obliqua alla fine del fascio.
- Mistics
- Messaggi: 15
- Iscritto il: 18/11/2016, 9:28
- Località: Salerno
Re: Thrunite TN42 la nuova regina da Tiro
Ho un telescopio terrestre celestron, se ci riesco faccio qualche beam con quello alla montagna.
Purtroppo fa un freddo cane ed è difficile fare foto.
P.s.
C'è da dire che le condizioni meteo erano ideali per fare foto " - 8 ° " e la montagna innevata
ha favorito il tutto.
Sono riuscito ad avere riflessi sulla montagna innevata a 3,4 km ma con il cell è inutile fare foto a quella distanza.
Spero di postare presto e di non beccarmi una polmonite.
Un caro saluto a tutti voi appassionati.
Purtroppo fa un freddo cane ed è difficile fare foto.
P.s.
C'è da dire che le condizioni meteo erano ideali per fare foto " - 8 ° " e la montagna innevata
ha favorito il tutto.
Sono riuscito ad avere riflessi sulla montagna innevata a 3,4 km ma con il cell è inutile fare foto a quella distanza.
Spero di postare presto e di non beccarmi una polmonite.
Un caro saluto a tutti voi appassionati.
Torciaro dalla nascita...
- lock
- Messaggi: 1828
- Iscritto il: 05/03/2015, 14:33
- Giancarlo
- Messaggi: 1179
- Iscritto il: 23/06/2013, 17:48
- Località: Roma
Re: Thrunite TN42 la nuova regina da Tiro
Consiglio di illuminare un qualche elemento architettonico, una torre, una casa, o un traliccio dell'alta tensione, insomma qualcosa di distinguibile perché gli alberi spiccano poco.Mistics ha scritto:Ho un telescopio terrestre celestron, se ci riesco faccio qualche beam con quello alla montagna.
Purtroppo fa un freddo cane ed è difficile fare foto.
P.s.
C'è da dire che le condizioni meteo erano ideali per fare foto " - 8 ° " e la montagna innevata
ha favorito il tutto.
Sono riuscito ad avere riflessi sulla montagna innevata a 3,4 km ma con il cell è inutile fare foto a quella distanza.
Spero di postare presto e di non beccarmi una polmonite.
Un caro saluto a tutti voi appassionati.
Vorrei poi chiarire una cosa: se la casa costruttrice dice che il beam arriva a 1,7 Km va bene, ma quant'è la luce che arriva a quella distanza? Sicuramente il minimo (quasi invisibile) rilevabile da un apparecchio, altro che illuminazione a giorno! La luce diminuisce col quadrato della distanza... non dimentichiamolo. Io ho avuto un paio di throw ora vendute, la Nitecore TM36 e la TK70, entrambe dichiarate per superare il chilometro, ma al massimo arrivavano con una luce decente a 4-500 metri, dopodiché il fascio diventava appena percettibile se non illuminavi un edificio bianco.
- lock
- Messaggi: 1828
- Iscritto il: 05/03/2015, 14:33
Re: Thrunite TN42 la nuova regina da Tiro
Conoscendo le "candele" (cd) di "peak beam intensity" automaticamente il calcolo viene fatto matematicamente secondo la formuletta.Giancarlo ha scritto:Consiglio di illuminare un qualche elemento architettonico, una torre, una casa, o un traliccio dell'alta tensione, insomma qualcosa di distinguibile perché gli alberi spiccano poco.Mistics ha scritto:Ho un telescopio terrestre celestron, se ci riesco faccio qualche beam con quello alla montagna.
Purtroppo fa un freddo cane ed è difficile fare foto.
P.s.
C'è da dire che le condizioni meteo erano ideali per fare foto " - 8 ° " e la montagna innevata
ha favorito il tutto.
Sono riuscito ad avere riflessi sulla montagna innevata a 3,4 km ma con il cell è inutile fare foto a quella distanza.
Spero di postare presto e di non beccarmi una polmonite.
Un caro saluto a tutti voi appassionati.
Vorrei poi chiarire una cosa: se la casa costruttrice dice che il beam arriva a 1,7 Km va bene, ma quant'è la luce che arriva a quella distanza? Sicuramente il minimo (quasi invisibile) rilevabile da un apparecchio, altro che illuminazione a giorno! La luce diminuisce col quadrato della distanza... non dimentichiamolo. Io ho avuto un paio di throw ora vendute, la Nitecore TM36 e la TK70, entrambe dichiarate per superare il chilometro, ma al massimo arrivavano con una luce decente a 4-500 metri, dopodiché il fascio diventava appena percettibile se non illuminavi un edificio bianco.
(Cd÷0.25 ) tutto sotto radice quadrata
da cui salta fuori il tiro in metri "beam distance"
Ad esempio se hai 8840cd (olight s30r baton III, prendo questa come esempio perche la stavo osservando proprio adesso) il tiro sará di 188 mt
In teoria con la tn42 a 1.7km mettendo un luxmetro dovresti misurare 0.25 lux....quindi come dicevi anche tu, in quel punto così distante, la luce sará poca
- occhiodifalco
- Messaggi: 838
- Iscritto il: 05/11/2014, 23:18
- Località: Rovigo
Re: Thrunite TN42 la nuova regina da Tiro
Ma pensa te!lock ha scritto:
Conoscendo le "candele" (cd) di "peak beam intensity" automaticamente il calcolo viene fatto matematicamente secondo la formuletta.
(Cd÷0.25 ) tutto sotto radice quadrata
da cui salta fuori il tiro in metri "beam distance"
Ad esempio se hai 8840cd (olight s30r baton III, prendo questa come esempio perche la stavo osservando proprio adesso) il tiro sará di 188 mt
Se guardo la tua formula da pc è corretta (c'è scritto "Cd÷0.25", cioè "candele diviso 0.25", cioè "candele per 4"), mentre se la guardo dal telefono Android (Samsung S3 Neo) con Tapatalk viene fuori sbagliata (il simbolo "diviso" viene mostrato come "x").
Mi permetto quindi di riscriverla per maggior chiarezza nei confronti di chi legge da un telefono che abbia lo stesso inconveniente:
tiro in metri = radicequadrata di (candele x 4)
Dopo sappiamo che il tiro umanamente utile è circa metà di quello così calcolato...
Almeno l'italiano sallo!