Rilevazioni Armytek Wizard Pro, Zebralight SC63, Skilhunt H03, Acebeam K60, EC50 II, X45, ThruNite TN42 ...

[start90a]

No, non sono riuscito a seguirti del tutto. C'è sicuramente una correlazione tra consumo e luce emessa OTF ma non è per forza la stessa su tutte le torce. Non ho fatto questo per arrecare danni o vantaggi a nessuno, in più anche Armytek stessa ha dichiarato 1600 Ansi/OTF lumen per la wizard cool in uno o più post su CPF...
In ogni caso la premessa di come ho realizzato la misura l'ho fatta all'inizio, per cui non vedo perché non scrivere i risultati, che possono tornare utili a qualcuno.
Infine, sono consapevole dei diversi coefficienti da usare per diversi fasci, ma la p12 non è propriamente da tiro con circa 10 cd/lm e 11 kcd totali.
Migliorerò sicuramente la precisione, se preferisci posso fare la stessa prova anche con la predator pro v2.5 warm e la olight m2x UT (fasci rispettivamente da 66 cd/lm e 164 cd/lm).
Poi mi rimarrebbe solo poche torcetta AA o AAA.

Edit: l'apertura dello spill della H03 è di gran lunga superiore a quello della wizard, la parte più intensa del fascio è all'incirca della stessa ampiezza.

[start90a]

Aggiungo ciò che ho trovato al Ceiling bounce per altre 3 torce:
Armytek Predator Pro v2.5 XP G2 R4 warm
50 lm - 252 lm - 641 lm (dichiara 640 Led Lumen)

Olight M2X UT Javelot XM L2 dedomed
25 lm - 337 lm - 1100 lm (dichiara 20 - 250 - 1020 Ansi Lumen)

Manker Cometa XP-L HI cool
FLOOD n.r. - 6,7 lm - 200 lm - 1190 lm
THROW n.r. - 3 lm - 75 lm - 420 lm

Tutto eseguito in sequenza con cella Sanyo GA @ 4,21 V (alla fine a 4,15 V).

[P.P.]

Caspita, la Cometa perde un sacco di lumens tra il tiro e la diffusione : 2/3 della luce in sostanza.
Avrei pensato di meno con l' XP-L H.I. .

[start90a]

Purtroppo lo zoom è una bestia nel mangiare luce. Aggiungo anche che i livelli sono completamente sballati rispetto alle specifiche della cometa...
Però a me non dispiace in flood!

[Steve1960]

Caspita, la Cometa perde un sacco di lumens tra il tiro e la diffusione : 2/3 della luce in sostanza.
Avrei pensato di meno con l' XP-L H.I. .

E invece ritengo ma potrei sbagliare, che è proprio nello "specifico" della tipologia di led, che nella configurazione a focale variabile esso risenta di più in termini di perdita di luminosità relativa, il "leddino" sfrutta in tutta la sua lunghezza la parabola per "lanciare" lontano i fotoni prodotti dai suo diodo a emissione luminosa, se manca una parabola adeguata come nel caso della configurazione zoom, gran parte del potere luminoso non viene "concentrato" e quindi viene emesso in maniera "scarsamente" utile.

[start90a]

Aggiornato il secondo post con i "Wallshot" delle 3 piccole.
A seguire anche qui le immagini

[Faendal]

la wizard ritengo possa essere sui 3700 K.

E in effetti dalla tua comparativa la tinta sembra molto calda...
A questo punto non capisco più niente (e mi scuso in anticipo se la cosa è stata delucidata altrove)... questa versione "warm" corrisponderebbe quindi alle "hi-cri" di un paio di anni fa?
Ricordo che le prime "warm" armytek che erano uscite 2 anni e passa fa erano un pò più fredde, sui 4500 K... poi era uscita una versione "Hi-Cri" 3700 K che io avevo preso, poi restituito per problemi col freddo... me l'hanno sostituita con una v3 "warm" che mi pare abbia una tinta ben calda ma non saprei confrontarla con la precedente "Hi-Cri" non avendola più.

Comunque, con il XHP50 warm avrei gli stessi lumen con quasi lo stesso runtime della versione XP-L cool? Così dicono sul manuale...

[start90a]

Le "hi cri" facevano riferimento ad un CRI pari a 90 se non sbaglio con un XM L2 S6 da 3300 K .
Di questa non so se qualcuno abbia valutato l'indice di resa cromatica.
Ti ricordo che tinta e cri non sono strettamente legate, esistono infatti "hi cri" anche attorno ai 5000 K.
La mia vecchia v2 era sui 4000 4500 e mi piaceva molto (non era hi cri).
L'altra wizard che ho avuto, appunto la v1.5 Hi CRI era veramente troppo calda per i miei gusti, oltre a consumare tantissimo.


Da comparative su altri siti, ho notato che la v3 con XP L in versione warm ha grosso modo la stessa tinta della v3 con XHP 50 warm, e visto che non posso fare un confronto diretto, la mia vista mi suggerisce che la HI CRI fosse più calda ancora (perciò ho indicato 3700).

Per quanto riguarda i lumen, escludendo il livello da 1500 lm (qualcuno, forse anche a ragione, non ritiene corretta la mia prova Ceiling Bounce eseguita con strumenti poco professionali, ma allora è un caso che la Skilhunt mi dia risultati in linea col dichiarato? Come "prove" a sostegno dei dati a volte approssimativi di Armytek aggiungo che se guardate i nuovi manuali delle Predator HI e Dobermann HI, troverete dei valori di tiro molto ridimensionati dai 72000 e 50000 cd inizialmente dichiarate. Anche per questo sono convinto al 99 % che Armytek faccia un Po' la furba al lancio di nuovi prodotti, fintanto che raggiungono la maturità.) e quello da 1000 della XPL, gli altri potrebbero essere simili, con runtime migliorato ai bassi livelli.

[Steve1960]

Comunque, con il XHP50 warm avrei gli stessi lumen con quasi lo stesso runtime della versione XP-L cool? Così dicono sul manuale...

Forse intendevi dire gli stessi Lumen della XHP50 Cool... per la XP-L cool dichiarano 1250 lumen...

Nel caso sia così, per la verità sul manuale c'è scritto che la versione warm è il 7% meno luminosa della cool e il tiro è il 3% in meno...

Sul sito Armitek per la cool dichiarano 2300 lumens per la "gloria" poi a fianco mettono gli Out The Front (qualcuno dice simili agli ANSI FL-1, qualcuno dice leggermente superiori) 1800 lumens...

Per la warm "gloriosi" sarebbero 2150 lumens, abbastanza "veri" intorno ai 1650 lumens OTF (se tanto mi da tanto) visto che non si sono sforzati di metterli, facendo i conti della serva grossomodo è così...

PS io ho la warm e mi piace così com'è, non mi interessa se ha 2150 lumens o meno... in effetti potrebbero evitare "fraintendimenti" e dichiarare quello che in realtà esprime la torcia, anche perché ormai un luxmetro ce l'hanno in parecchi...

[P.P.]

Domanda ( semi O.T. ) : circa la Wizard con XHP-50... riesce qualcuno a fare un test di runtime, per
valutare la curva di scarica ? Grazie.