gingino ha scritto:ok, ma perche? così imparo qualcosa...
e come richiudibile cosa consigliate? lama da 8\10cm
cmq il glock non è comodissimo con quella custodia rigida e quel tipo di aggancio ed esteticamente non mi piace tantissimo, la lama è troppo stretta e lunga
Allora, in sintesi ecco perchè il Glock risulta migliore:
Acciaio: Il Glock ha la lama in acciaio 1050 carbonioso.
Gli acciai carboniosi rispetto agli inox, in generale tengono il filo più a lungo, si riaffilano più facilmente e hanno valori di resilienza più alti (praticamente resistono di più alle "botte"
). Però resistono meno all'ossidazione.
Il 1050 nello specifico è un acciaio carbonioso onesto, oggi giorno non è il più all'avanguardia ovviamente ma è un acciaio ancora onesto e buono. Io ho 2 Glock, riaffilati a rasoio la settimana scorsa anche se ormai è raro che li usi, diciamo che li ho mandati in pensione
. Si riaffila facile il Glock, rispetto ad altri carboniosi più costosi e validi tiene meno il filo, ma comunque più di un comune inox. Non ha una grande resistenza all'ossidazione, ma tanto ha la copertura nera che aiuta da questo punto di vista. Nei punti dove è andata via la copertura sui miei due Glock comunque non ha ossidato, forse fece qualche puntino d'ossido sul filo, ma basta una stroppatina anche con del Sidol per eliminarlo. Per ovviare al problema dell'ossidazione, basta che quando hai finito di usarlo gli dai una pulita veloce con un panno e magari gli metti un velo d'olio, tipo WD40 e simili, e non hai problemi
.
Secondo punto a favore del Glock è il manico stampato:
Il Glock ha un manico stampato in materiale sintetico di fattura molto buona per la sua fascia di prezzo, che non porta a contatto la mano dell'utilizzatore sol metallo della lama.
Alcuni estimatori della costruzione full tang (e io sono tra quelli
), cioè a codolo esposto, potrebbero preferire quest'ultimo tipo di costruzione perchè in generale risulta più robusta (a livello teorico, sfido a spaccare un impugnatura a codolo nascosto fatta come Dio comanda nell'uso pratico), ma almeno per quanto mi riguarda se la costruzione a codolo nascosto è fatta bene non ha nulla da invidiare ad una full tang. E questa del Glock risulta costruita bene per quello che costa.
Terzo punto è il ramo di guardia superiore, che nel caso del Glock sembra meno fastidioso rispetto a quello del Remington (non l'ho provato il Remington quindi non saprei dirti di più su questo punto, ma ad occhio mi sembra proprio che quello del Glock dia meno fastidio).
Quarto punto a favore è lo spessore, che nel Glock è leggermente maggiore, quindi più robustezza generale della lama.
Quinto, il controfilo, che anche il Glock ha ma più corto, che aumenta comunque la penetrazione e l'efficienza nei lavori di punta, ma essendo più corto impedisce meno lavori come il batoning e in generale la robustezza e il bilanciamento.
Sesto, ma non per importanza, anzi, la seghettatura, che il Glock non ha.
All'atto pratico la seghettatuta è, senza peli sulla lingua
, una cagata pazzasca!!!! La riaffili difficilmente e solo con strumenti specifici e meno comuni (anche autocostruiti con pochi euro eh, ma questa è un altra storia...), spesso se fatta male (l'unica efficace veramente è la Spyderco) non è granchè efficace nemmeno come seghetto, diminuisce la robustezza creando inviti a possibili rotture, e è sempre posta nel punto in cui serve maggiormente il filo liscio.
L'unica cosa positiva delle seghettature è che tagliano meglio materiali fibrosi come corde e tessuti, e sono più o meno efficaci su rametti di un cm massimo di diametro, perchè quando sono più grossi l'ampiezza del bisello non fa "procedere" in coltello nel taglio incastrandosi.
Quindi le seghettature sono da evitare, decisamente.
Infine il fodero del Glock per quello che costa è fantastico, piccolo, compatto, resistente e con l'aggancio per la cintura apribile, quindi usabile anche su sistemi Molle. Il sistema di sgancio con un pò di pratica diventa immediato e rapido.
Quindi decisamente il Glock risulterà migliore.